Решение от 13 января 2020 г. по делу № А71-17828/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 17828/2019
г. Ижевск
13 января 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова» муниципального образования «Город Глазов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 300 501 руб. 38 коп. долга по договорам подряда № 75-00130/2018 от 06.11.2018, № 75-00131/2018 от 01.11.2018, № 75-00133/2018 от 15.11.2018, № 75-00134/2018 от 26.11.2018, установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова» муниципального образования «Город Глазов» (далее – истец, МУП «Водоканал г. Глазова») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее – ответчик, МУП «ЖКУ») о взыскании 300 501 руб. 38 коп. долга по договорам подряда № 75-00130/2018 от 06.11.2018, № 75-00131/2018 от 01.11.2018, № 75-00133/2018 от 15.11.2018, № 75-00134/2018 от 26.11.2018.

Арбитражным судом Удмуртской Республики 05.11.2019 вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с абз. 1 и 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Определением суда от 05.11.2019 ответчику предложено представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, вместе с тем, таких документов в материалы дела не представлено.

От истца поступили дополнительные доказательства, дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Дополнительные доказательства и документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда №75-00130/2018 от 06.11.2018, № 75-00131/2018 от 01.11.2018, № 75-00133/2018 от 15.11.2018, № 75-00134/2018 от 26.11.2018 (далее - договоры), согласно условиям которых, (п.1.1-1.2) подрядчик обязуется в установленный договорами срок выполнить по заданию заказчика монтаж шкафов управления (далее - работы), расположенных по адресам: УР, <...>; ул. К. Маркса, 13; ул. Кирова, 53; ул. Мира, 41; ул. Первомайская, 1 (ввод 1 и 2); ул. Пехтина, 24; ул. Пехтина, 4 А; ул. Пряженникова, 25; ул. Сибирская, 23; ул. Сибирская, 37; ул. Советская, 34; ул. Советская, 36; ул. Сулимова, 56 (ввод 1 и 2); ул. Сулимова, 70; ул. Толстого, 36; ул. Толстого, 38; ул. Толстого, 40; ул. Толстого, 44 (далее - объекты), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы согласно условий договоров.

Согласно п. 3.1 договоров, стоимость работ по всем договорам определяется на основании согласованных сторонами смет (приложение №1 к договорам), являющихся неотъемлемой частью договоров, общая стоимость по всем договорам составляет 300 501 руб. 38 коп. (90 491 руб. 47 коп. по договору № 75-00130/2018 от 06.11.2018, 92 922 руб. 69 коп. по договору № 75-00131/2018 от 01.11.2018, 87 936 руб. 22 коп. по договору № 75-00133/2018 от 15.11.2018, 29 151 руб. 00 коп. по договору № 75-00134/2018 от 26.11.2018)

В соответствии с п.5.4 договоров, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания Актов формы КС-2, Справки формы КС-3.

Как указывает истец, сопроводительным письмом от 29.11.2018, счета-фактуры и акты выполненных работ по договорам были направлены в адрес МУП «ЖКУ» в порядке, предусмотренном условиями договора, однако ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате.

Акты КС-2 и Справки КС-3 по договорам №75-00133/2018 от 15.11.2018, №75-00134/2018 от 26.11.2018 на общую сумму 117 087 руб. 22 коп. подписаны без разногласий, Акты КС-2 и Справки КС-3 по договорам №75-00130/2018 от 06.11.2018, №75-00131/2018 от 01.11.2018, на общую сумму 183 414 руб. 16 коп. заказчиком не подписаны, возражений по выполненным работам в адрес подрядчика не направлялись.

В соответствии с п. 5.3. договоров, заказчик обязан в течение 5 рабочих дней рассмотреть и подписать Акты формы КС-2, Справку формы КС-3 или дать письменный мотивированный отказ в адрес подрядчика. В случае не предоставления заказчиком подписанных актов или мотивированного отказа в течение 5 рабочих дней, работы считаются принятыми.

Таким образом, в настоящее время у ответчика задолженность перед истцом составляет 300 501 руб. 38 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2019 об уплате задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате долга (л.д. 77). В ответ па претензию получено письмо о необходимости получения разрешения общего собрания собственников.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга по вышеуказанным договорам послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения работ в рамках спорных договоров подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик возражений относительно объема и качества выполненных работ истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие оплату долга в размере 300 501 руб. 38 коп., ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 05.11.2019 ответчику предложено представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Указанное определение от 05.11.2019 получено ответчиком 11.11.2019, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела, вместе с тем, отзыв на исковое заявление, а также иных возражений в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 300 501 руб. 38 коп. законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 702, 708, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90 491 руб. 47 коп. долга по договору № 75-00130/2018 от 06.11.2018, 92 922 руб. 69 коп. долга по договору № 75-00131/2018 от 01.11.2018, 87 936 руб. 22 коп. долга по договору № 75-00133/2018 от 15.11.2018, 29 151 руб. 00 коп. долга по договору № 75-00134/2018 от 26.11.2018, 9 010 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.Н. Торжкова