Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А55-4000/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, <...>, тел. <***>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-4000/2025
09 апреля 2025 года
г.Самара


Резолютивная часть    объявлена 08 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 08.04.2025 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Универсальное предприятие "Самарадортранссигнал"   (ИНН: <***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Экомед"   (ИНН: <***>)

о взыскании 15 082 664,65 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Универсальное Предприятие "Самарадортранссигнал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экомед" (далее - ответчик)   о взыскании 15 402 230, 16 руб., в том числе   14 585 850,37 руб.  задолженности по оплате работ  по договорам  от 05.07.2024 № Э-53К/24, №Э-53С/24, 816 379,79 руб.  пени за период с 22.08.2024 по  06.02.2025, пени   за каждый день  просрочки   исполнения обязательства  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой  ставки Центрального  Банка Российской Федерации  от неуплаченной в срок суммы, начиная с 07.02.2025 до момента фактического   исполнения,  а также 379 022  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своих представителей в судебное заседание.

Истец уточнил исковые требования просил взыскании 15 082 664,65 руб., в том числе:  14 585 850,37 руб.  задолженности по оплате работ  по договорам  от 05.07.2024 № Э-53К/24, №Э-53С/24, 1 405 986,71 рублей пени за период с 22.08.2024 по  08.04.2025, пени за каждый день  просрочки   исполнения обязательства  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой  ставки Центрального  Банка Российской Федерации  от неуплаченной в срок суммы, начиная с 09.04.2025 до момента фактического   исполнения,  а также 379 022,00  рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Универсальное Предприятие «Самарадортранссигнал» (ООО УП «Самарадортранссигнал», Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экомед» (далее - Генподрядчик) заключен договор № Э-53К/24 от 05 07 2024 на выполнение работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог, пешеходных зон и элементов их благоустройства на территории Кировского внутригородского района городского округа Самара (Договор № Э-53К/24).

В соответствии с п.1.1. Договора № Э-53К/24 Субподрядчик обязуется, собственными или привлеченными силами, в соответствии с Заданием (Приложение № 1) и условиями настоящего Договора выполнить работы по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог, пешеходных зон и элементов благоустройства на территории Кировского внутригородского района городского округа Самара, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.2.1. Договора № Э-53К724 цена данного договора составляет 11 670 623,62 рубля.

Из пунктов 1.3, 1.5, 2.3., 2.5. Договора № Э-53К/24 следует, что данный договор заключен в рамках муниципального контракта № 47-мз/24 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог на территории Кировского внутригородского района городского округа Самара от «05» июля 2024 года между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара и ООО «ЭКОМЕД».

В силу п.2.1. Муниципального контракта № 47-мз/24 от «05» июля 2024 года Цена данного Контракта составляет 255 886 378 рублей 32 копейки, в том числе НДС 20% 42 647 729 рублей 72 копейки.

В свою очередь, между ООО УП «Самарадортранссигнал» и ООО «ЭКОМЕД» в рамках Договора № Э-53К/24 подписаны акты выполненных работ:

- за июль 2024 г , акт № 1 от 31 07 2024 на сумму 927 784,15 рублей,

- за август 2024 г , акт № 2 от 31 08 2024 на сумму 1 704 656,95 рублей,

- за сентябрь 2024 г. акт № 3 от 30 09 2024 на сумму 1 381 642,06 рублей,

- за  октябрь 2024 г. акт №4 от 31.10.2024 на сумму 1 462 207,85 рублей,

- за ноябрь 2024 г. от 30.11.2024 на сумму 1 362 880,91 рублей,

- за декабрь 2024 г,  акт №6 от 09.01.2025 на сумму 2 253 710,66 рублей.

Таким образом, сумма выполненных и принятых работ по Договору № Э-53К/24 за период июль-декабрь 2024 года составляет 9 092 882,58 рублей.

Согласно п. 2.3. Договора № Э-53К/24 оплата по настоящему Договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после приемки Генподрядчиком результата работ (или его части) на основании документов в соответствии со статьей 4 Договора, но не ранее чем после получения денежных средств по Муниципальному контракту № 47-МЗ/24 от 05.07.2024 г.

В связи c отсутствием оплаты по Договору № Э-53К/24 Истец направил в адрес Ответчика письмо №154/1-ПБ от 12.11.2024 , и сообщил, что в случае неоплаты имеющейся задолженности, вынуждено обратиться в арбитражный суд.

Генподрядчик, в ответ на письмо Субподрядчика №154/11-ПБ от 12 11 2024 уведомил письмом №б/н от 26.11.2024  о невозможности оплаты, поскольку п.2.3. Договора № Э-5ЗК/24 предусмотрена оплата не ранее чем после получения денежных средств по Муниципальному контракту № 47-МЗ/24 от 05 07 2024 .

Суд отмечает, что ответчик представил отзыв, но на данный довод в отзыве  не ссылался.

Учитывая, что на данный довод истец обратил внимание, суд считает необходимым  дать ему оценку.

Как обоснованно указал истец в иске, данные основания отказа в оплате работ не могут быть признаны обоснованными по следующим причинам.

Сведения о Муниципальном контракте № 47-МЗ/24 от 05 07 2024 г и о ходе его исполнения, а также оплаты, размещены в Единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС, https //zakupki.gov.ru/).

Согласно сведениям ЕИС стоимость исполненных обязательств по данному контракту 230 676 951,65 рублей, фактически, оплачено 230 676 951,65 рублей.

В составе документов по контракту в ЕИС размещены все отчетные документы за каждый период, в том числе, размещена КС-3 № 20 от 21 01 2025 (Приложение № 5 к Иску), содержащая сведения о приемке Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара у ООО «ЭКОМЕД», работ по контракту за весь период действия контракта на сумму 230,676 951,65 рублей.

Учитывая, что согласно вышеуказанным платежным поручениям оплата Ответчику поступала от Заказчика в paмках 15 (пятнадцати) рабочих дней после приемки Генподрядчиком результата работ, то учитывая п.2.3. Договора № Э-53К/24 ООО «ЭКОМЕД» обязано было осуществлять  оплату в адрес - Истца также в  рамках 15 (пятнадцати) рабочих дней после приемки Генподрядчиков результата работ.

Согласно п.5.2. Договора №'Э-53К/24 в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных-, Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего, исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с п. 5.2.1. Договора № Э-53К/24 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, устанавливается Договором  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исходя из указанного, а также (уточненный иск), с учетом частичных оплат произведенных ответчиком,  истец осуществил расчет неустойки в размере 890 310,14 рублей, по состоянию на 08.04.2025.

Помимо этого, между Обществом с ограниченной ответственностью Универсальное Предприятие «Самарадортранссигнал» (ООО УП «Самарадортранссигнал», Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экомед» (далее - Генподрядчик) заключен договор № Э-53С/24 от 05.07.2024 на выполнение работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог, пешеходных зон и элементов их благоустройства на территории Кировского внутригородского района городского округа Самара (Договор № Э-53С/24).

В соответствии с п.1.1. Договора № Э-53С/24 Субподрядчик обязуется, собственными или привлеченными силами, в соответствии с Заданием (Приложение № 1) и условиями настоящего Договора выполнить работы по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог, пешеходных зон и элементов благоустройства на территории Кировского внутригородского района городского округа Самара, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.2.1. Договора № Э-53С/24 цена данного договора составляет 9 049 790,10 рубля.

Из пунктов 1.3, 1.5, 2.3., 2.5. Договора № Э-53С/24 следует, что данный договор заключен в рамках муниципального контракта № 46-МЗ/24 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог на территории Кировского внутригородского района городского округа Самара от «05» июля 2024 года между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара и ООО «ЭКОМЕД».

В силу п.2.1. Муниципального контракта № 46-мз/24 от «05» июля 2024 года Цена данного Контракта составляет 74 125 250  рублей 09 копейки.

В свою очередь, между ООО УП «Самарадортранссигнал» и ООО «ЭКОМЕД» в рамках Договора № Э-54С/24 подписаны акты выполненных работ:

- за июль 2024 г , акт № 1 от 31.07.2024 на сумму 759 582,41 рублей,

- за август 2024 г , акт № 2 от 31.08.2024 на сумму 820 713,05 рублей,

- за сентябрь 2024 г, акт № 3 от 30.09.2024 на сумму 709 119,53 рублей,

- за октябрь 2024 г, акт № 4 от 31.10.2024 на сумму 861 302,84 рублей,

- за ноябрь 2024 г, акт № 5 от 30.11.2024 на сумму 911 266,91 рублей,

- за декабрь 2024 г, акт № 6 от 09.01.2025 на сумму 1 430 983,05 рублей.

Таким образом, общая сумма выполненных и принятых работ по Договору № Э-54С/24 за период июль-декабрь 2024 года составляет 5 492 967,79 рублей

Согласно п. 2.3. Договора № Э-53C/24 оплата по настоящему Договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после приемки Генподрядчиком результата работ (или его части) на основании документов в соответствии со статьей 4 Договора, но не ранее чем после получения денежных средств по Муниципальному контракту № 46-МЗ/24 от 05.07.2024 г.

В связи c отсутствием оплаты по Договору № Э-53C/24 Истец направил в адрес Ответчика письмо №155/11-ПБ от 12.11.2024 , и сообщил, что в случае неоплаты имеющейся задолженности, вынуждено обратиться в арбитражный суд.

В ответном письме ответчик высказал те же возражения что и по договору № Э-53К/24.

Аналогично предыдущему договору возражение не обоснованы.

Сведения о Муниципальном контракте № 46-МЗ/24 от 05.07.2024 г и о ходе его исполнения, а также оплаты, размещены в Единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС, https //zakupki.gov.ru/).

Согласно сведениям ЕИС стоимость исполненных обязательств по данному контракту 58 733 626,69 рублей, фактически, оплачено 58 733 626,69 рублей.

В составе документов по контракту в ЕИС размещены все отчетные документы за каждый период, в том числе, размещена КС-3 № 20 от 21.01.2025, содержащая сведения о приемке Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара у ООО «ЭКОМЕД», работ по контракту за весь период действия контракта на сумму 58 733 626,69 рублей.

Учитывая, что согласно вышеуказанным платежным поручениям оплата Ответчику поступала от Заказчика в paмках 15 (пятнадцати) рабочих дней после приемки Генподрядчиком результата работ, то учитывая п.2.3. Договора № Э-53С/24 ООО «ЭКОМЕД» обязано было осуществлять  оплату в адрес - Истца также в  рамках 15 (пятнадцати) рабочих дней после приемки Генподрядчиков результата работ.

Согласно п.5.2. Договора №'Э-53С/24 в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных-, Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего, исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с п. 5.2.1. Договора № Э-53С/24 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, устанавливается Договором  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исходя из указанного, а также (уточненный иск), с учетом частичных оплат произведенных ответчиком,  истец осуществил расчет неустойки в размере 515 676,57  рублей, по состоянию на 08.04.2025.

Итого, с учетом частичных оплат, ответчик имеет перед истцом задолженность по обоим договорам:  по оплате работ 13 676 677,94 рублей (8 892 829,68 + 4 783 848,26), а также пени с рассчитанные  по 08.04.2025 за просрочку оплаты 1 405 986,71 рублей (890 310,14 + 515 676,57).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик представил отзыв, в котором по существу выполнение работ не оспаривал, возражал, только по сумме иска, указывая на частичные оплаты задолженности. Истец учел возражение ответчика, уточнив исковые требования снизив их размер, с учетом произведенных ответчиком оплат. На уточненные исковые требования от ответчика возражения не поступили.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга и неустойки, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо этого, истец просит взыскать неустойку начисленную на сумму основного долга с 09.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Верховный суд в пункте 65 Постановления Президиума №7 от 24.03.2016 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворит требование истца и начислить  пени с 09.04.2025 (по данною дату начислены пени) по день фактического исполнения обязательств.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 379 022,00 рубля по платежному поручению № 179 от 07.02.2025. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 375 827,00 рублей.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 195,00 рублей  (379 022,00 – 375 827,00).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экомед"   (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Универсальное предприятие "Самарадортранссигнал"   (ИНН: <***>) 15 082 664,65 рублей, в том числе: 13 676 677,94 рублей основного долга, 1 405 986,71 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экомед"   (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Универсальное предприятие "Самарадортранссигнал"   (ИНН: <***>)  неустойку с 09.04.2025  по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 13 676 677,94 рублей, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экомед"   (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Универсальное предприятие "Самарадортранссигнал"   (ИНН: <***>) 375 827,00 рублей судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Универсальное предприятие "Самарадортранссигнал"   (ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 195,00 рублей уплаченную по платежному поручению №179 от 07.02.2023

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                         Лукин А.Г.