Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А42-1957/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                              Дело № А42-1957/2018

«26» апреля 2018 года 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В.,

по исковому заявлению  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6,  стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск   

к Унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Гандюхина, д. 11, г. Полярный, Мурманская область 

о взыскании 1 393 629 руб. 53 коп. и неустойки (пени) по день фактической оплаты долга

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, ходатайство, 

от ответчика – не явился, извещен,

                                                           установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – ответчик, УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года в сумме 177 003 руб. 11 коп. и неустойки (пени) за период с 19.10.2017 по 12.04.2018 в сумме 184 438 руб. 69 коп., всего 361 441 руб. 80 коп., а также неустойки (пени) в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2018 и по день фактической оплаты суммы задолженности.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

В отзыве ответчик указал, что задолженности по оплате электрической энергии нет; несвоевременная оплата связана с несвоевременной оплатой потребителями услуг, в связи с чем ответчик просил отказать во взыскании неустойки. 

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил принять отказ в части основного долга по оплате электрической энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года и взыскать неустойку (пени) в сумме 185 237 руб. 17 коп.  за период с 19.10.2017 по 19.04.2018  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств не заявил.

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 513107449 (далее – Договор) согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1 Договора).

Перечень точек поставки стороны согласовали в Приложении № 3.

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата производится Потребителем до 18 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.02.2015 (пункт 9.1 Договора).

Поставив электроэнергию в сентябре, октябре, ноябре 2017 года, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 2 772 638 руб. 89 коп.

В связи неоплатой поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 34/32437/2 от 20.12.2017 с требованием в течение 5 (пяти) календарных дней оплатить, в том числе, спорную задолженность.

Поскольку ответчик задолженность оплатил несвоевременно, истец обратился в суд с иском о взыскании пени.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Факт несвоевременной  оплаты поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истцом за период с 19.10.2017 по 19.04.2018 начислены пени в сумме 185 237 руб. 17 коп.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца в части взыскания неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной электроэнергии и основано на установленной в пункте 5.7 Договора и Приложении № 5 к Договору ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет договорной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Возражения ответчика о несвоевременной оплате потребителями услуг судом отклоняются, как необоснованные.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения                                статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1795 от 26.02.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 26 936 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 185 237 руб. 17 коп. составляет 6 557 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию  в пользу истца 6 557 руб. судебных расходов.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 20 379 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

производство по делу в части взыскания основного долга по договору                       № 513107449 от 02.02.2015 в сумме  в сумме 177 003 руб. 11 коп. прекратить.

Взыскать с Унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области  в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» неустойку в сумме 185 237 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 557 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 379 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.02.2018 № 1795, выдав справку                      на ее возврат. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.    


Судья                                                                                           Е.В. Суховерхова