Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А76-3110/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3110/2021
г. Челябинск
10 марта 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Челябспецтранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 865 288 руб., 75 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

истца: ФИО2, доверенность №146 от 24.12.2020; ИА-199 от 14.01.2021, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность №21 от 01.12.2020, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «УСТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Челябспецтранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, «ЖЭУ Челябспецтранс»), о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с ноября 2020 г. по ноябрь 2020 г., в размере 1 858 000 руб., сумму пени, рассчитанную в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в период с ноября 2020 г. по ноябрь 2020 г. тепловой энергии и теплоносителя, в размере 7 288 руб. 75 коп., сумму пени, начисленную на сумму долга 1 858 000 руб. в порядке, предусмотренном п. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 19.12.2020 по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не произвел.

Впоследствии 27.01.2020 истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания долга за тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 1 858 000 руб. 00 коп. в связи оплатой ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска ему известны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу подлежит прекращению в части требования акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Челябспецтранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 1 858 000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом представлен уточненный расчет пени с учетом погашения задолженности ответчиком, заявлено ходатайство об увеличении пени за период с 01.01.2021 по 15.02.2021 до размера 7 976 руб. 14 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято заявление об увеличении суммы иска в части взыскания неустойки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях с учетом заявления о частичном отказе от иска и заявления об увеличении суммы иска в части взыскания неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части взыскания задолженности не признал, представил платежные поручения о погашении долга за тепловую энергию.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 между АО «Уральская теплосетевая компания» АО «УТСК») (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» (потребитель) с протоколом согласования разногласий подписан договор теплоснабжения с юридическими лицами (ИКУ) № Т-513360, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору (п. 1.1 договора).

Перечень объектов потребителя ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» указан в приложении № 1.1. к договору.

Согласно п. 1.2 договора ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 120330,351 кал в год, 609,924 м3 в год (Приложение N 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 8,2487 Гкал/час. в том числе: на отопление 4,3475 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв - 34 град. С; на ГВС 3,9012 Гкал/час; на вентиляцию 0 Гкал/час; на технологию 0 Гкал/час. Максимальный расход теплоносителя не более 147,79 тн/час.

Определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем, осуществляются на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии.

В силу п. 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель уславливается равным календарному месяцу.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего Договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (п. 7.2 договора).

В силу п. 12.1 договора договор заключен на срок по 31.12.2018.

В соответствии с п. 12.3 договора пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

АО «УТСК» письмом от 27.12.2018 № ЧТС/19024 уведомило ответчика о том, что Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 31.10.2018 № 4А-11353/09 АО «УТСК» утратило статус единой теплоснабжающей организации, в связи с чем права и обязанности теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения от 25.10.2017 № 513360 переданы АО «УСТЭК-Челябинск».

Истец в спорном периоде (ноябрь 2020 г.) являлся единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности с кодом 01, присвоенным в актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах города Челябинска на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.08.2018 N 717.

Являясь единой теплоснабжающей организацией, истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекту потребителя.

В подтверждение указанного факта истцом представлены ведомость отпуска от 30.11.2020, акт приема-передачи от 30.11.2020, на основании которых к оплате ответчику выставлен счет-фактура от 30.11.2020 на сумму 2 205 010 руб. 68 коп.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании действовавших на протяжении спорного периода тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.12.2020 N тс/14299/1 об оплате задолженности, а также указано на то, что в случае неуплаты денежных средств истец вынужден, будет обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании пени.

Ответчиком произведена частичная оплата за тепловую энергию за ноябрь 2020 года, неисполнение ответчиком в досудебном порядке требования об оплате задолженности в полном объеме послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность в размере 1 858 000 руб. 00 коп. погашена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями № 40 от 21.01.2021 на сумму 105 010,68 руб., № 41 от 22.01.2021 на сумму 100 000 руб., № 46 от на сумму 100 000 руб., № 53 от 28.01.2021 на сумму 200 000 руб., № 58 от 01.02.2021 на сумму 70 000 руб., № 59 от 01.02.2021 на сумму 130 000 руб., № 61 от 03.02.2021 на сумму 50 000 руб., № 62 от 03.02.2021 на сумму 250 000 руб., № 65 от 04.02.2021 на сумму 200 000 руб., № 66 от 05.02.2021 на сумму 70 000 руб., № 67 от 05.02.2021 на сумму 130 000 руб., № 72 от 08.02.2021 на 70 000 руб., № 73 от 08.02.2021 на сумму 130 000 руб., № 81 от 10.02.2021 на сумму 100 000 руб., № 90 от 11.02.2021 на сумму 100 000 руб., № 91 от 11.02.2021 на сумму 50 000 руб., № 93 от 12.02.2021 на сумму 50 000 руб., № 98 от 15.02.2021 на сумму 60 000 руб., № 100 от 15.02.2021 на сумму 100 000 руб., № 101 от 15.02.2021 на сумму 140 000 руб.

Поскольку ответчик оплатил долг в полном объеме, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 1 858 000 руб., принятый судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.01.2021 по 15.02.2021 в размере 7 976 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

На основании пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Довод ответчика о необходимости начисления неустойки с 20.01.2021 отклоняется судом, поскольку исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату долга за тепловую энергию заявлен истцом за ноябрь 2020 года, начиная с 01.01.2021 по 15.02.2021, при условии договора об оплате за ноябрь до 20.12.2020 (п. 7.2 договора).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию за ноябрь 2020 года подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), то требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными по подлежат удовлетворению за период с 01.01.2021 по 15.02.2021 в размере 7 976 руб. 14 коп.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, судом не установлено.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 33 326 рублей по платёжному поручению №5846 от 29.01.2021.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 1 865 976 руб. 14 коп. (с учетом увеличения исковых требований в части пени) подлежит уплате государственная пошлина в размере 31 660 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству суда 11.02.2021, следовательно, задолженность в размере 1 400 000 руб. 00 коп. погашена до обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области, остальная часть оплаты поступила в период с 11.02.2021 по 15.02.2021, что явилось основанием для отказа от заявленных исковых требований.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно абз. 2, 3 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

На основании вышеизложенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учетом удовлетворения требований истца, а также с учетом частичной добровольной оплаты задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 897 руб. 00 коп., а излишне уплаченная государственная пошлины в размере 18 300 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Челябспецтранс», ОГРН <***>, г. Челябинск в части взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период ноябрь 2020 года, в размере в размере 1 858 000 руб. 00 коп.

Производство по делу №А76-3110/2021 в указанной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Челябспецтранс», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", ОГРН <***>, г. Челябинск, пени за период с 01.01.2021 по 15.02.2021 в размере 7 976 руб. 14 коп., 7 897 рубль 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания", ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 5846 от 29.01.2021 в размере 18 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.В. Тиунова