Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А32-40628/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Краснодар Дело № А32-40628/2022


Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вынесена 12.10.2022.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 28.10.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "СКП Краснодар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО МТУ "ЮГКОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2021 №150 в размере 215 390 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКП Краснодар" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО МТУ "ЮГКОМСТРОЙ" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2021 №150 в размере 215 390 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара.

Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123, п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Резолютивной частью решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, от 12.10.2022 требования удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от 01.09.2021 № 150 в размере 215 390 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 308 руб.

25.10.2022 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда от 12.10.2022 по делу № А32-40628/2022.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) был заключен договор поставки от 01.09.2021 № 150 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю оборудование и материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора на основании универсальных передаточных документов от 08.09.2021 № ЦБ-772, от 21.09.2021 № ЦБ- 843, от 22.09.2021 № ЦБ-845, от 24.09.2021 № 851, от 04.10.2021 № ЦБ-877, от 18.10.2021 № ЦБ-910, от 25.10.2021 № ЦБ929, от 19.11.2021 № ЦБ-1008, от 26.11.2021 № ЦБ-1042, от 10.12.2021 № ЦБ-1108, от 10.12.2021 № 1109, от 21.12.2021 № ЦБ-1158, от 13.01.2022 № ЦБ-11, от 13.01.2022 № ЦБ-12 истцом в адрес ответчика на передан товар на общую сумму 549 764 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не выполнил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 215 390 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 18.05.2022 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 ГК РФ.

Требования истца подтверждаются договором поставки от 01.09.2021 № 150, универсальными передаточными документами от 08.09.2021 № ЦБ-772, от 21.09.2021 № ЦБ- 843, от 22.09.2021 № ЦБ-845, от 24.09.2021 № 851, от 04.10.2021 № ЦБ-877, от 18.10.2021 № ЦБ-910, от 25.10.2021 № ЦБ929, от 19.11.2021 № ЦБ-1008, от 26.11.2021 № ЦБ-1042, от 10.12.2021 № ЦБ-1108, от 10.12.2021 № 1109, от 21.12.2021 № ЦБ-1158, от 13.01.2022 № ЦБ-11, от 13.01.2022 № ЦБ-12.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 215 390 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Так как требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, то государственную пошлину в размере 7 308 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО МТУ "ЮГКОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СКП Краснодар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 01.09.2021 № 150 в размере 215 390 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 308 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Р.Ю. Савин