Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А72-3373/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.05.2020 Дело №А72-3373/2020 г.Ульяновск Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2020. Полный текст решения изготовлен 21.05.2020. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск о взыскании 2 348 674 руб. 85 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2020 №2, диплом; от ответчика – ФИО3, доверенность от 27.11.2019, диплом; Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» о взыскании основного долга в сумме 2 326 293 руб. 58 коп., пеней в сумме 22 381 руб. 27 коп. за период с 16.01.2020 по 12.03.2020. Протокольным определением от 14.05.2020 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в сумме 2 326 293 руб. 58 коп., пени в сумме 47 384 руб. 45 коп. за период с 16.01.2020 по 14.05.2020. Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 14.05.2020 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 27.03.2020). Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Как усматривается из материалов дела, 25.07.2018 между Государственным учреждением здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (Исполнитель) заключен контракт №07/18, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по организации горячего лечебного питания в Госпитале ветеранов (далее – Услуга), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще оказанных услуг (п.1.1 контракта) (л.д.10-19). Оказание услуг осуществляется инструментом и силами Исполнителя. Приготовление пищи осуществляется из продуктов Исполнителя, ежедневно, независимо от выходных, нерабочих праздничных дней, а также погодных условий (п.1.2 контракта). Наименование, количество и цена предоставляемой услуги установлены в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта (Приложение №1) (п.1.3 контракта). В п.1.4 контракта №07/18 от 25.07.2018 стороны определили место оказания услуг: приготовление питания должно осуществляться на территории Исполнителя. Доставка готового питания до пункта раздачи должна осуществляться в емкостях-термосах Исполнителя, силами и за счет средств Исполнителя по адресу: -<...>, пищеблок Госпиталя ветеранов (1 этаж); -Ульяновская область, Кузоватовский район, село Лесное Матюнино (1 этаж); -Ульяновская область, Чердаклинский район, село Озерки (1 этаж). Пунктом 12.2 контракта №07/18 от 25.07.2018 стороны предусмотрели, что контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения контракта и действует по 31.12.2020, а в части расчетов и гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафов, пеней) – до полного их исполнения сторонами. В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Во исполнение вышеуказанного контракта истец в декабре 2019 года истец оказал ответчику услуги по организации горячего лечебного питания на общую сумму 2 326 293 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг №321 от 15.12.2019, №393 от 31.12.2019, подписанными сторонами без разногласий (л.д.22-23). Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п.3.1 контракта №07/18 от 25.07.2018 цена контракта составляет 77 596 053 руб. 12 коп. В п.3.3 контракта №07/18 от 25.07.2018 стороны договорились, что расчеты по контракту производятся по факту оказания услуг, подтвержденному необходимыми отчетными документами, в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке оказанных услуг. По сведениям истца ответчик оказанные ему услуги не оплатил, задолженность ответчика на момент подачи иска составила 2 326 293 руб. 58 коп. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил. Истец направил в адрес ответчика претензию №316 от 10.02.2020, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.24). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчик не оплатил задолженность, с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 2 326 293 руб. 58 коп. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 47 384 руб. 45 коп. за период с 16.01.2020 по 14.05.2020. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.2.1 контракта №07/18 от 25.07.2018 сторонами установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. С расчетом неустойки ответчик согласился; контррасчет неустойки не представил, о снижении размера взыскиваемой истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявил. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки в сумме 47 384 руб. 45 коп. за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» 2 326 293 руб. 58 коп. – основной долг, 47 384 руб. 45 коп. - неустойка и 34 868 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья И.В. Рыбалко Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО "Альтернатива" (подробнее)Ответчики:ГУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ ВЕТЕРАНОВ ВОЙН" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |