Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А13-298/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-298/2022
город Вологда
06 октября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 5322 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств,

при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.06.2022,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области» (ОГРН <***>, далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, далее – Общество) о взыскании 5322 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств. Исковые требования указаны с учетом принятого уточнения исковых требований согласно ходатайству от 14.06.2022.

Определением суда 20 января 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 14 марта 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования о взыскании страховой премии поддержал, так же поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве и в дополнениях к отзыву.

В судебном заседании 20.09.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут 22.09.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

В судебном заседании 22.09.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 29.09.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга не подлежат удовлетворению, производство по делу в части взыскания процентов прекращению.

Как следует из материалов дела, между Учреждением и Обществом был заключен государственные контракты №34 от 21.08.2017, № 34 от 28.08.2017, № 55 от 03.11.2017 (далее - Контракты) на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств. В соответствии с условиями контрактов выданы страховые полиса серия ЕЕЕ №1027834084, серия ЕЕЕ №1023708209, серия ЕЕЕ №1027834074, серия ЕЕЕ №1023709363, серия ЕЕЕ №1023709572.

Истец с письмами от 02.02.2018 №337-6/4-224 о досрочном прекращении договора обязательного страхования (полиса серия ЕЕЕ №1023708209), от 16.02.2018 №337-6/4-299 о досрочном прекращении договора обязательного страхования (полис серия ЕЕЕ №1023709363), от 16.02.2018 №337-6/4-298 о досрочном прекращении договора обязательного страхования (полис серия ЕЕЕ №1023709572), от 10.10.2018 №337/28-1515 обратился к ответчику с требованием о досрочном прекращении договора обязательного страхования (полиса серия ЕЕЕ №1027834084, серия ЕЕЕ №1027834074).

Ответчик вернул часть страховой премии платежными поручениями от 09.02.2018 №2476 в сумме 4455 руб. 22 коп. по полису серия ЕЕЕ №1023708209, от 22.02.2018 №3461 в сумме 4732 руб. 08 коп. по полису серия ЕЕЕ №1023709363, от 06.03.2018 №13466 в сумме 4732 руб. 08 коп. по полису серия ЕЕЕ №1023709572, от 18.01.20.19 №720 в сумме 1747 руб. 85 коп. по полису серия ЕЕЕ №1027834084, от 18.01.2019 № 713 в сумме 1895 руб. 84 коп. по полису ЕЕЕ №1027834074. Оплата произведена за вычетом 23 % от страховой премии.

Истец направил претензию от 09.11.2021 исх. №337/4-1-1424 в адрес ответчика с требованиями о перерасчете страховой премии и ее выплате в полном объеме.

Ответчик в ответе на претензию указал на то, что основания для перерасчета страховой премии отсутствуют.

В связи с тем, что ответчиком не удовлетворены требования претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно статье 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых указанной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.14 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила) страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

замена собственника транспортного средства;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (пункт 1.16 Правил).

Пунктом 1.16 Правил также предусмотрено, что в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования.

Истцом заявлено и ответчиком не оспаривается досрочное прекращение действия договора страхования. Следовательно, истец имеет право на возврат страховой премии в размере ее доли, приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования.

Вместе с тем, приложением № 3 к Указанию Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего в спорный период) утвержден размер нетто-ставки, предназначенной для обеспечения текущих страховых возмещений по договорам обязательного страхования - 77%.

Соответственно, от суммы к выплате при расторжении договора ОСАГО по заявлению автоматически вычитается 23%.

Доводы истца о том, что согласно пункту 16 Правил в случае досрочного прекращения договора страхования в связи со сменой собственника страховая премия подлежит возврату в полном объеме, отклоняются судом.

При досрочном прекращении договора страхования по основаниям, указанным истцом, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения (77% от страховой премии) и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Таким образом, для расчета возмещения берется не вся премия целиком, а только та часть, которая направляется на обеспечение защиты имущественных интересов выгодоприобретателя.

Следовательно, страховщик исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, в сроки установленные договором в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств.

В порядке статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований в указанной части принят судом.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с отказом истца от данного требования, который принят судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в иске, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 5322 руб. 67 коп. отказать.

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Дегтярева