Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А46-8664/2018

308/2018-111918(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 21 сентября 2018 года А46-8664/2018

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом)

при участи в судебном заседании: лица, участвующие в деле - не явились, уведомлены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) 24.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 56412) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 18.07.2018.

03.07.2018 в материалы дела от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения финансовым управляющим ФИО2

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 неоднократно откладывалось.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2018 рассмотрение заявления отложено на 1.09.2018.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с

банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве пункт 2 названной нормы предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии

исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, обязательным условием для признании обоснованным заявления гражданина в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет обязательства перед следующими кредиторами:

перед ОАО ИКБ «СовкомБанк» на сумму 242840,74 рублей, по кредитному договору № <***> от 27.09.2013;

перед ОАО «Альфа Банк» на сумму 21372,97 рублей, по соглашению о кредитовании № M0IL2210S14040700733 от 07.04.2014;

перед физическим лицом ФИО4 на сумму 250000 рублей, по договору займа от 01.02.2016

Общая сумма задолженности составляет 514 213 руб. 71 коп.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, состоит в браке с ФИО5, детей не имеет.

Заключения брачного договора, соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов в течение трех лет до даты подачи заявления, заявитель отрицает.

Решением Ленинского районного суда города Омска от 26.03.2015 по делу

№ 2-14138/2015 с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» взысканы просроченные проценты в размере 25171,99 рублей; просроченную ссуду в размере 203381,84 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 7228,39 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1485,84 рублей, а также судебные расходы в размере 5572,68 рублей, всего -242840 (двести сорок две тысячи восемьсот сорок) рублей 74 коп.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № 005971678, УФССП по ЛАО города Омска возбуждено исполнительное производство от 06.07.2015

№ 62181/15/55002-ИП.

Судебным приказом, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 62

в Ленинском судебном районе г. Омска ФИО6, с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению

о кредитовании № MOIL2210S14040700733 от 07.04.2014 год в размере 20 556 руб. 28 коп., из них: основной долг - 17 696 рублей 61 копейку, проценты - 836 рублей 25 копеек, неустойка - 2 023 рубля 42 копейки, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подачи иска в размере 816 рублей 69 копеек, а всего 21 372 (двадцать одну тысячу триста семьдесят два) рубля 97 копеек.

На основании указанного судебного приказа УФССП по ЛАО города Омска возбуждено исполнительное производство от 08.12.2015 № 118789/15/55002-ИП.

Согласно справке № 55907/18/2115 от 23.07.2018 представленной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Омской области в отношении ФИО2 возбуждены (в том числе окончены) 3 исполнительные производств, 1 из которых окончено. Остаток долга по исполнительному производству 118789/15/55002-ИПот 08.12.2015 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 12 824,79 руб., по исполнительному производству 62181/15/55002-ИП от 06.07.2015 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 109 604,80 руб.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Омской области от 26.12.2017 № 055/26885-Л о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО7 отсутствуют сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации и о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации.

Из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра

и картографии» по Омской области поступило уведомление № 55-00-4001/5001/2018-4173

от 05.07.2018, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения о принадлежности ей на праве общей совместной собственности квартиры 79

в доме 27 по улице Крыловской в городе Омске.

Из справки МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 17.07.2018

№ 19-1/6090 следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Омской области (Гостехнадзор Омской области) от 04.07.2018 № 01-16/2309 на физическое лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

в Гостехнадзоре Омской области трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

У должника не имеется открытых счетов в банках.

Согласно представленных ФИО2 сведений о наличных денежных средствах и ином ценном имуществе, у нее имеются наличные денежные средства

в размере 100 000 рублей. Иного имущества у должника не имеется.

Должник в настоящие время работает в бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 3» в должности заведующего хозяйством,

что подтверждается копией трудовой книжки АТ-II № 3690023 от 10.07.1980. Согласно данных справок о доходах физического лица (форма 2 НДФЛ) общая сумма дохода ФИО2 за 2015 год составила 227 694, 53 руб., за 2016 год - 244 553,43 руб., за 2017 год - 231 373, 72 руб., за январь - апрель 2018 года - 91 718.84 руб.

Таким образом, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом уровня постоянного дохода (заработной платы) должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО2 обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать

конкретные фактические обстоятельства.

17.08.2018 в материалы дела от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, который ФИО2 не оспаривает, составлял 514 213 руб. 71 коп.

Таким образом, с учетом суммы среднего ежемесячного дохода ФИО2 за предшествующий обращению в суд трехлетний период в размере 19 545,05 руб., с учетом наличия права ФИО2 на обращение в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, суд пришел к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ПАО «Совкомбанк» ходатайства.

В свою очередь, при подаче заявления в суд от должника поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении

ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок пять месяцев.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Должник указал Ассоциацию «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Представитель ФИО8, действуя от имени и по поручению ФИО2, внесла на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чеку-ордеру от 13.09.2018.

Судом проверен и установлен факт зачисления денежных средств на депозит Арбитражного суда Омской области.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

Анатольевича и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим ФИО2 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Омской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему

(с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

При изготовлении резолютивной части решения по делу, судом допущена описка, в части указания в судебном акте на неверные данные должника по делу.

Согласно части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

В связи с изложенным суд считает возможным, не изменяя содержания решения, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенную описку: в пункте 9 резолютивной части решения читать «9. Обязать финансового управляющего ФИО2 срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.».

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 37, 38, 45, 53, 73, 74, 75, 213.24, 214, 216

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 19.02.2019).

3. Финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) утвердить ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 644010, <...>, ИНН <***>), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина

на 18 февраля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 313 Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего ФИО2 срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.С. Звягольская