Дополнительное решение от 23 марта 2025 г. по делу № А44-3930/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Великий Новгород Дело № А44-3930/2024 24 марта 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по вопросу принятия дополнительного решения по делу А44-3930/2024 по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13; почтовый адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт- Петербургская, д. 111)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 5448,34 руб. при участии в заседании от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 72 012.56 руб., в том числе: 65 136,23 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, 1427,99 руб. неустойки за период с 21.05.2024 по 19.06.2024, 5448,34 руб. задолженности на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии, а также неустойки в отношении задолженности в размере 65 136,23 руб., начиная с 20.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, 188,70 руб. почтовых расходов и 2881,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства по делу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по введению ограничения и возобновления режима потребления в размере 5448,34 руб., почтовые расходы в размере 190,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части отказался от исковых требований (Т.1 л.д. 127).

Уточнение истцом исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением суда от 27.02.2025 (резолютивная часть объявлена 19.02.2025), в удовлетворении иска отказано.

При этом судом не решен вопрос о распределении судебных расходов по вопросу возврата государственной пошлины, а также о принятии частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию и судебных расходах.

Определением от 04.03.2025 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу назначено на 24.03.2025.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Исследовав письменные материалы дела, рассмотрев вопрос о принятии частичного отказа истца от иска, суд полагает необходимым принять дополнительное решение.

В ходе рассмотрения истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и пеней, мотивируя отказ платежным поручением № 245 от 26.11.2024, которым оплачена сумма долга за апрель 2024 в размере 89 881,97 руб. и пени в размере 27 586,85 руб.

Частичный отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон

и других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от заявленных требований, в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии за апрель 2024 года в размере 65 136,23 руб. и неустойки в размере 1427,99 руб. за период с 21.05.2024 по 19.06.2024, а также в части требований о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 20.06.2024, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2881,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.06.2024 № 6951.

В соответствии со статьёй 333.21. Налогового кодекса Российской федерации государственная пошлина при цене иска 5448,34 руб. на момент обращения истца в арбитражный суд составляла 2000,00 руб.

Судом установлено, что переплата на стороне ответчика возникла с момента оплаты внесенной ответчиком 07.04.2024, следовательно, именно с этой даты, обязательства истца по возврату ответчику произведенной переплаты, стали способны к зачету, а, следовательно, частичный отказ истца от исковых требований суд не может связывать с добровольным удовлетворением исковых требований после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском..

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о

примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку отказ истца от исковых требований не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70% от суммы, превышающей 2000,00 руб., что составляет 881,00 руб., а именно в размере 616,70 руб. (881,00 руб. х 70%).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 161-167, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженности по оплате электроэнергии за апрель 2024 года в размере 65 136,23 руб. и неустойки в размере 1427,99 руб. за период с 21.05.2024 по 19.06.2024, а также в части требований о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 20.06.2024, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 616,70 руб., уплаченную по платежному поручению № 6951 от 24.06.2024.

Справку на возврат государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

Судья А.Е. Федорова