Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А43-32319/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32319/2022

г. Нижний Новгород 16 марта 2023 года

Резолютивная часть от 09 марта 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-813),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Олимп-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства

без участия представителей сторон

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «ТСК «Олимп-НН» о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 42 на выполнение работ по устройству спортивной площадки, расположенной по адресу: ул.Бахтина у дома № 1А в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в 2021 году от 27.09.2021, а именно в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу решения безвозмездно устранить недостатки и дефекты: организовать устройство покрытий бесшовных толщиной 5 мм (эпоксидно-каучуковых) в количестве 900 кв.м. покрытия; организовать устройство бесшовных покрытий из резиновой крошки 10 мм с нанесением спортивной разметки на площадь 900 кв.м, на общую сумму 1 795 956 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований (в части взыскания штрафа в размере 5000 руб. в связи с неисполнением обязательств) суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное требование, по сути, представляет собой новое, ранее не заявлявшееся, требование; следовательно, оно не может быть принято судом к рассмотрению – как не соответствующее нормам части 1 статьи 49 АПК РФ.

В то же время суд разъясняет истцу, что указанное не лишает его права обратиться в суд с самостоятельным иском.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 721, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по исполнению гарантийных обязательств.

Суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.09.2021 между Администрацией Автозаводского района города Нижнего Новгорода (заказчик) и ООО «ТСК «Олимп-НН» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 42 на выполнение работ по устройству спортивной площадки, расположенной по адресу: ул.Бахтина у дома № 1А в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в 2021 году (ИКЗ 213525600867152560100101040004399244)

Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству спортивной площадки, в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчетом (приложение № 2 к контракту) и условиями контракта и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Виды выполняемых работ определяются ведомостью объемов работ (приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчетом (приложение № 2 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта (пункт 1,3 контракта).

Результатом выполненных работ является надлежащим образом устроенная спортивная площадка (пункт 1.4 контракта).

Цена контракта составляет 5 010 482,40 руб., включает в себя стоимость работ и товаров (материалов), стоимость механизмов и оборудования, транспортные расходы, расходы по уплате всех налогов, в том числе НДС, и иные обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 контракта).

Оплата за выполненные работы (отдельные этапы исполнения контракта) осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Авансирование не предусмотрено (пункт 2.5 контракта).

Сроки выполнения работ регламентированы разделом 3 контракта: со дня, следующего за днем заключения контракта в течение 30 календарных дней (пункт 3.1 контракта).

Работа, предусмотренная в п.1.1 настоящего контракта, выполняется силами, средствами подрядчика и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставляемых им материалов и оборудования (пункт 5.2.5 контракта).

Гарантии, обеспечение гарантийными обязательствами согласованы сторонами в разделе 9 контракта.

Подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых материалов, машин, механизмов, оборудования, соответствие их государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество. Гарантийный срок на используемые товары (материалы) – согласно гарантийному сроку, установленному заводом-изготовителем (пункт 9.1.1).

Качество выполнения всех работ по контракту должно соответствовать условиями муниципального контракта, а также обязательным требованиям действующих в Российской Федерации СНиП, ГОСТ, ПУЭ, ППР, СанПиН, технических регламентов и иных нормативных документов в части, касающейся предмета и содержания выполняемых работ (пункт 9.1.2 контракта).

Гарантийный срок на выполненные работы составляет 3 (три) года с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ, на используемые товары - согласно гарантийному сроку, установленному заводом-изготовителем (пункт 9.1.3 контракта).

Подрядчик гарантирует в период гарантийного срока, установленного в п.9.13 контракта, в процессе эксплуатации объекта, указанного в п. 1.1. настоящего контракта, устранение за свой счет обнаруженных дефектов, препятствующих его нормальной эксплуатации в течение 5 дней с момента выявления Заказчиком. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на время, необходимое на устранение дефектов (пункт 9.2 контракта).

Подрядчик по настоящему контракту предоставляет Заказчику гарантию качества на работы в течение гарантийного срока (пункт 9.3 контракта).

Согласно пункта 7.1 контракта он вступает в силу со дня его заключения и действует до 31.12.2021. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Между сторонами были подписаны Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 25.12.2021, № 2 от 27.12.2021, исполнительная документация.

Истцом была произведена оплата работ по демонтажу асфальтового покрытия, устройству основания из песка, щебня и бетона; устройству резинового покрытия; установке бортов хоккейной коробки; установке опор освещения на общую сумму 4 589 019,6 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Работы по монтажу спортивного оборудования ответчиком выполнены не были; работы по монтажу системы освещения выполнены частично, ввиду чего 28.12.2021 истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое было направлено ответчику. Контракт был расторгнут 09.02.2022.

По результатам обследования площадки было установлено неудовлетворительное состояние резинового покрытия, о полной замене которого истцом направлялись требования ответчику.

22.08.2022 исх-01-04-393985/22 истец известил ответчика о необходимости явки полномочного представителя 23.08.2022 в 10.00 для осмотра спортивной площадки и составления акта.

23.08.2022 по результатам осмотра с участием директора ООО «ТСК «Олимп-НН» ФИО2 был составлен акт, в котором зафиксировано, что покрытие из резиновой крошки, уложенное на спортивной площадке в рамках контракта пришло в негодность и требует полной замены.

24.08.2022 истец направил ответчику требование исх-01-04-398004/22 о его замене в срок до 29.08.2022 в рамках исполнения гарантийных обязательств. Кроме того, истец указал, что в случае неудовлетворения требования, он будет вынужден обратиться в суд.

Не устранение недостатков ответчиком явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 754 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в договоре и установленного статьей 724 ГК РФ.

При этом судом учитывается, что действующим законодательством установлена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений не представил, ходатайства о назначении по делу экспертизы не заявил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

Применяя нормы АПК РФ о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что о наличии дефектов в качестве выполненных работ ответчик был извещен, при проведении осмотра представитель присутствовал, суд приходит к выводу о том, что в данном случае недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, поэтому бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика, возлагается на ответчика.

Поскольку таких доказательств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило, суд признает подтвержденным материалами дела и доказанным факт нарушения качества выполненных работ, доказательства обратного в материалы дела не содержат.

Принимая во внимание выше изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера имеющихся недостатков (дефектов) и видов работ, необходимых для их устранения, суд полагает, что месячный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу является разумным и достаточным для исполнения судебного акта.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТСК «Олимп-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу решения безвозмездно устранить недостатки и дефекты: организовать устройство покрытий бесшовных толщиной 5 мм (эпоксидно-каучуковых) в количестве 900 кв.м. покрытия; организовать устройство бесшовных покрытий из резиновой крошки 10 мм с нанесением спортивной разметки на площадь 900 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Олимп-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Логинова