Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А40-104483/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-104483/23-50-835

23.10.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2023г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (195027, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Большая Охта, Большеохтинский <...>, литера А, пом. 1-н, рабочее место 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2020, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЭРОСИТИ-2000" (123458, <...>, каб. № 5, эт. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ПАРИС" (125368, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору № 76/2021/ОСН от 30.12.2021 г. в размере 694 228 руб. 00 коп., неустойки в размере 694 руб. 23 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, за период с 13.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства; долга по договору № 54/2022/ОСН от 30.12.2022г. в размере 3 814 540 руб. 00 коп., неустойки в размере 17 539 руб. 45 коп., неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, за период с 21.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства,

в заседании приняли участие:

от истца: Сморода П.В. по доверенности от 08.08.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 19/01-2023 от 22.05.2023

от третьего лица: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ГОРОД" обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "АЭРОСИТИ-2000" о взыскании долга по договору № 76/2021/ОСН от 30.12.2021 г. в размере 694 228 руб. 00 коп., неустойки в размере 694 руб. 23 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, за период с 13.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства; долга по договору № 54/2022/ОСН от 30.12.2022г. в размере 3 814 540 руб. 00 коп., неустойки в размере 17 539 руб. 45 коп., неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, за период с 21.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства,

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, задолженность не оспаривает, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представило отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее -Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» (далее — Заказчик) заключен Договор № 54/2022/ОСН от 30.12.2022г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика выполнять работы по перемещению мусорных контейнеров от контейнерных площадок до мусоровоза на территориях, обслуживаемых Заказчиком в г. Москве, районах Чертаново Северное и Чертаново Центральное, а также уборку мусора.

На основании п. 2.1. Договора, стоимость работ определяется из расчета 3 860,00 руб. в т.ч. НДС 20% за 12 часов работы одного сотрудника Исполнителя. Общая стоимость работ фиксируется Сторонами в актах выполненных работ, исходя из фактического количества сотрудников Исполнителя и отработанных ими часов.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата выполненных работ осуществляется в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Исполнитель надлежащим образом исполнял условия Договора, претензии по качеству, объемам и срокам оказания услуг у Заказчика отсутствовали, о чем свидетельствует счета-фактуры и акты оказанных услуг, подписанные без возражений обеими сторонами. Однако, в установленные Договором сроки, Заказчик услуги Исполнителя не оплатил, мотивированные возражения в адрес Исполнителя не направил.

По состоянию на 20.04.2023г. задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору составляет 3 817 540 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по Договору, подписанному без возражений обеими сторонами.

В силу п. 5.2. Договора, за нарушение сроков оплат работы, на основании письменного требования Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору составляет 17 539 руб. 45 коп. за период с 08.02.2023г. по 20.04.2023г.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Парис»» (далее -Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» (далее — Заказчик) заключен Договор № 76/2021/ОСН от 30.12.2021г. (далее - Договор 2).

В соответствии с п. 1.1. Договора 2, Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика выполнять работы по перемещению мусорных контейнеров от контейнерных площадок до мусоровоза на территориях, обслуживаемых Заказчиком в г. Москве, районах Чертаново Северное и Чертаново Центральное, а также уборку мусора.

На основании п. 2.1. Договора 2, стоимость работ определяется из расчета 3 500,00 руб. в т.ч. НДС 20% за 12 часов работы одного сотрудника Исполнителя. Общая стоимость работ фиксируется Сторонами в актах выполненных работ, исходя из фактического количества сотрудников Исполнителя и отработанных ими часов.

Согласно п. 2.2. Договора 2, оплата выполненных работ осуществляется в течение одного рабочего дня с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 5.2. Договора 2, за нарушение сроков оплат работы, на основании письменного требования Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Исполнитель надлежащим образом исполнял условия Договора 2, претензии по качеству, объемам и срокам оказания услуг у Заказчика отсутствовали, о чем свидетельствует акты оказанных услуг, подписанные без возражений обеими сторонами. Однако, в установленные Договором сроки. Заказчик услуги Исполнителя не оплатил, мотивированные возражения в адрес Исполнителя не направил.

Таким образом, Задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору 2, составляет 694 228 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов по Договору 2 по состоянию на 15.03.2023г., подписанному без возражений обеими сторонами.

В соответствии с п. 5.2. Договора 2, за нарушение сроков оплат работы, на основании письменного требования Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору составляет 694 руб. 23 коп. за период с 11.04.2023г. по 12.04.2023г.

«21» марта 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Парис» (далее -Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Чистый Город» (далее Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает следующие права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее — Должник) по неисполненному Должником денежному обязательству, в виде оплаты оказанных услуг по Договору № 76/2021/ОСН от 30.12.2021г. (далее - Договор), в размере 694 228 (шестьсот девяносто четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 00 копеек, а так же пени в соответствии с условиями Договора или проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ) по день фактического исполнения обязательств. Должник надлежащим образом уведомлен об указанной уступке (нарочно), о чем свидетельствует подпись и оттиск печати Должника на уведомлении об уступке.

Таким образом, новым кредитором по обязательствам Должника, предусмотренным Договором 2, является Общество с ограниченной ответственностью «Чистый Город».

«11» апреля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплаты задолженности по Договору 2 в размере 694 228 рублей 00 копеек и неустойки за период с 11.04.2023г. по 12.04.2023г. в размере 694,23 рубля 23 копейки (из расчета 694 228 х 0,1% = 694,23 за один день).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.1 ст.779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, общий размер задолженности по двум договорам составляет 4 511 768 руб. и 18 233 руб. 68 коп. неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении суммы неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства по договору.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями пунктов 69, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не доказаны несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

Само по себе наличие заявления ответчика об уменьшении неустойки основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ли несовершения ими процессуальных действий.

Суд также принимает во внимание положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны свободны в определении условий договора. Условия о неустойке были согласованы сторонами в договоре в добровольном порядке при его заключении.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению как несостоятельное и необоснованное.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки, начисленной на сумму долга 694 228 руб. 00 коп. в размере 0,1%, но не более 10%, за каждый день просрочки за период с 13.04.2023г. по день фактической уплаты денежных средств, и неустойку, начисленную на сумму долга 3 817 540 руб. 00 коп. в размере 0,01%, но не более 10%, за каждый день просрочки за период с 21.04.2023г. по день фактической уплаты денежных средств.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЭРОСИТИ-2000" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ИНН: <***>) 4 511 768 (четыре миллиона пятьсот одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. долга, 18 233 (восемнадцать тысяч двести тридцать три) руб. 68 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 694 228 руб. 00 коп. в размере 0,1%, но не более 10%, за каждый день просрочки за период с 13.04.2023г. по день фактической уплаты денежных средств, неустойку, начисленную на сумму долга 3 817 540 руб. 00 коп. в размере 0,01%, но не более 10%, за каждый день просрочки за период с 21.04.2023г. по день фактической уплаты денежных средств, 45 650 (сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:И.А. Васильева