Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-132479/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132479/23-102-1382
г. Москва
19 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СТТ" к ООО "НТК ПРОМ" о взыскании 1 027 316,08 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 паспорт, приказ №43 от 01.11.2019 г., решение №3 от 31.10.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НТК ПРОМ" о взыскании 1 027 316,08 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2022 года между ООО «Современные таможенные технологии» (далее по тексту Истец) и ООО «НТК ПРОМ» (далее по тексту Ответчик) заключен договор №22/04-09 на перевозку грузов в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание.

Истец обязательства перевозки в соответствии с заявками Заказчика исполнил надлежащим образом, а именно на возмездной основе совершил международную перевозку контейнера SUZU4023952 по маршруту QINGDAO (Китай) - станция ФИО2 (Московская область) - г. Мытищи, <...>, и контейнера SMGU 5521500 по маршруту QINGDAO (Китай) - Морской порт Восточный - Московская область городской округ Ступино, Промышленная зона М44, владение 89, иные юридические и фактические действия в области транспортной экспедиции в интересах Ответчика . Ответчик в свою очередь не выполнил обязательство по оплате оказанных услуг по договору, а именно не оплатил: счет №001939 от 19.05.2022 на сумму 628252,34 руб. (шестьсот двадцать восемь тысяч двести пятьдесят два рубля 34 коп.), счет №004802 от 24.11.2022 на сумму 49920 руб. (сорок девять тысяч девятьсот двадцать рублей), счет №005345 от 23.12.2022 на сумму 29300 руб. (двадцать девять тысяч триста рублей).

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами: счет фактура №001939 от 19.05.2022, акт №001939 от 19.05.2022, акт №004802 от 24.11.2022, счет фактура №004802 от 24.11.2022, акт №005345 от 23.12.2022, счет-фактура №005345 от 23.12.2022.

Согласно раздела №4 п. 4.3 Договора №1085/00-20-154 об оказании услуг таможенного представления клиент обязан оплатить фактически оказанные Представителем услуги в согласованном размере в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес Ответчика 12 января 2023 года направлена Претензия (требования) с требованием погасить задолженность за оказанные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 027 316 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НТК ПРОМ" в пользу ООО "СТТ" 1 027 316 руб. 08 коп. основного долга, а также взыскать 23 273 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья В. Э. Козловский