Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А03-5856/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                          Дело № А03-5856/2024


Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола помощником судьи Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Удмуртский государственный университет» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/184001001), место нахождения: 426034, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом ассоциации поддержки научных исследований» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/226301001), место нахождения: 658070, Алтайский край, р-н Первомайский, с Логовское, ул. Целинная, д. 2, кв. 8) о взыскании 30 217 руб.,


при участии в заседании:

от истца:  не явился;

от ответчика: не явился, 



установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Удмуртский государственный университет» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом ассоциации поддержки научных исследований» (далее – ответчик, исполнитель) о возврате денежных средств, уплаченных по договору № 2022-6487/Д-66 от 09.02.2022, в размере                  30 217 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами  09.02.2022 заключен договор № 2022-6487/Д-66, предметом которого является оказание услуги по опубликованию рукописи научной статьи «Динамика и состояние еловых насаждений в Европейской части России (на примере Удмуртской Республики)» (Авторы: ФИО1, ФИО2, ФИО3; индивидуальный номер статьи: RusForest-9782) (далее – мероприятие), а заказчик оплачивает указанную услугу.

 Название научного мероприятия и даты проведения: RusForest 2022: I Ежегодная международная научно-практическая конференция «Устойчивое и инновационное развитее лесопромышленного комплекса», 03 февраля - 31 марта 2022 года (пункт 1.2 договора).

 Согласно пункту 2.1 договора исполнитель предоставляет следующие услуги:

- опубликование произведения в материалах мероприятия;

- предоставление информации об индексировании материалов мероприятии в наукометрических базах «Scopus» и « Wed of Science»;

- предоставление заказчику электронной копии опубликованного произведения в материалах мероприятия.

Стоимость услуг составляет 30 217 руб., НДС не облагается (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.3 договора заказчик производит исполнителю  оплату в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего договора  на основании счета, представленного исполнителем.

Во исполнение условий договора истец перечислил денежные средства на общую сумму 30 217 руб. по платежным поручения от 28.02.2022 № 584099, от 03.03.2022 № 606074.

Истец указывает, что ответчик услуги по договору не оказал. Меры по досудебному урегулированию спора не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику и отсутствие доказательств оказания услуг на полученную сумму по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата денежных средств, либо оказание услуг на спорную сумму ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка при указании лица, которым осуществлялось ведение протокола судебного заседания.

Данная опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ как не изменяющая существа принятого решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом ассоциации поддержки научных исследований» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Удмуртский государственный университет» 30 217 руб. предварительной оплаты  по договору № 2022-6487/Д-66 и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                      Е.А. Сосин