Резолютивная часть решения от 20 октября 2025 г. по делу № А63-10935/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-10935/2025
г. Ставрополь
21 октября 2025 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в заседании суда исковое заявление ООО «Юридическая компания «Шевченко и партнеры», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***> к ООО «Виктория-98», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кисловодск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 219534, расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей, судебных издержек: 10000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 424 рублей - почтовые расходы, 195 рублей - расходы на фиксацию факта нарушения,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая компания «Шевченко и партнеры», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***> к ООО «Виктория-98», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 219534, расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей, судебных издержек: 10000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 424 рублей - почтовые расходы, 195 рублей - расходы на фиксацию факта нарушения, отказать.

Вещественные доказательства после вступления решения в законную силу уничтожить.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Батурин