Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А04-362/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-362/2023
г. Благовещенск
27 марта 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 59 450 руб.,

третье лицо: Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>),

В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» с требованиям к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 36 250 руб.- страховое возмещение (заявление о страховой выплате от 13.10.2022 № 4062); 23 200 руб.- неустойка по ставке 1 % в день за период с 11.11.2022 по 13.01.2023; неустойку, начисленную на сумму 36 250 руб. по ставке двойная ставка Банка России за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы 36 250 руб.

Ответчик заявил о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, заявил, что оснований для удовлетворения требований не имеется в связи с не представлением истцом пакета документов для произведения страховой выплаты, заявил об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

14 июля 2022 года в 06 часов 58 минут в районе перекрестка по ул. Зейская д. 185 (пересечение с ул. 50 лет Октября), г. Благовещенска Амурской области, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем Subaru Legasi, государственный регистрационный знак <***> совершил наезд на техническое средство организации дорожного движения (светофорный объект) и повредил его. Виновность водителя ФИО1, подтверждается приложением к административному материалу по ДТП от 14.07.2022г. Дело об административном правонарушении возбуждено не было по причине смерти виновника ДТП, что следует из определения 28 ОО №050693 от 14.07.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Поврежденный в результате ДТП светофорный объект принадлежит муниципальному образованию города Благовещенска и передан МКП «ГСТК» в оперативное управление на основании Распоряжения №516 от 22.12.2020 Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (инвентарный номер ОЦ-001201).

Согласно положениям ст. 296 Гражданского кодекса РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Истец обязан использовать светофорные объекты в соответствие с их назначением, а в случае выхода из строя имущества, в установленный срок обеспечить его функционирование (работоспособность).

Пунктом 6.4.2, таблицей 6.3 ГОСТа Р 50597-2017, установлен срок устранения дефекта в виде неработающего сигнала (сигналов) светофора - в течение суток с момента обнаружения неисправности.

МКП «ГСТК», выполнило работы по восстановлению поврежденного объекта, что подтверждается локальным сметным расчетом №20, актом от 14.07.2022г. восстановления, а поврежденное имущество демонтировано и доставлено на склад МКП «ГСТК».

Пунктом 23 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), предусмотрено, что лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы.

Гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства, застрахована в Страховом доме ВСК (САО «ВСК»), страховой полис серии XXX № 0236809576.

20.10.2022г. Амурским офисом страхования Страховой дом ВСК (САО «ВСК»), получено заявление предприятия исх. №4062 от 13.10.2022г. о страховом возмещении. В ответном письме исх. №00-96-09-04-06/69055 от 14.11.2022г. страховщик указал на принятие к рассмотрению заявления предприятия вх. №8910107, однако в связи с отсутствием в представленном комплекте документов постановления по делу или определения об отказе в возбуждении дела, вынесенного в отношении водителя ФИО2 нарушившего ПДД в результате ДТП от 14.07.2022г. и причинение вреда имуществу, рассмотрение заявления предприятия приостановлено.

Согласно приложения к заявлению предприятия исх. №4062 от 13.10.2022г., в адрес страховщика направлено приложение к административному материалу по ДТП от 14.07.2022г. в котором указан: виновник ДТП (ФИО1); страховой полис (серии XXX № 0236809576); адрес места совершения ДТП (Зейская д. 185); марка транспортного средства (Subaru Legasi, г.р.з. <***>); поврежденный объект (стойка светофорного объекта).

Таким образом, из приложения к административному материалу по ДТП от 14.07.2022г. следует, что 14.07.2022г. в районе ул. Зейская д. 185, водитель ФИО1 двигаясь на транспортном средстве Subaru Legasi, г.р.з. <***> совершил ДТП, повредив светофорный объект.

Страховщику представлены документы по ДТП, заверенные надлежащим образом Отделом ГИБДД. Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии XXX № 0236809576), постольку страховщик, при получении заявления о страховой выплате с приложенными документами, обязан в течение 20 календарных дней произвести страховую выплату потерпевшему в результате ДТП лицу - МКП «ГСТК».

При этом к заявлению приложено заверенное Отделом ГИБДД определение 28 ОО №050693 от 14.07.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по причине смерти виновника ДТП, страховщик должен был учесть данное обстоятельство при рассмотрении заявления истца.

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а)в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

б)в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступлениястрахового случая.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (абзац первый); размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй ).

В абзаце третьем пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Постановление Пленума N 58) разъяснено, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и так далее), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы И тому подобного.

При этом, необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Понесенные предприятием расходы подтверждены локальным сметным расчетом №20, а поскольку страховщиком данная сумма не выплачена в полном объёме, эта сумма является для предприятия убытками, подлежащими возмещению.

Согласно п. 4.16 Правил ОСАГО, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П, предусмотрено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п. Таким образом, при расчете страхового возмещения коэффициент износа не подлежит применению.

В силу статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Вместе с тем, истцом необоснованно включены в состав расходов расходы на оплату труда в размере 4 206 руб. (работы по восстановлению выполнялись силами сотрудников истца), накладные расходы- 5 249 руб. (не подтверждены документально), сметная прибыль- 2 711 руб. и НДС- 6 041руб. (не могут быть взысканы при условии восстановления поврежденного объекта силами истца)- подобные расходы подлежат исключению из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в качестве страхового возмещения (судебная практика- постановление АС Уральского округа № Ф09-1677/07-С4 от 14.03.2007, Постановление АС ДВО № Ф03-6230/2013 от 27.12.2013).

Всего подлежит взысканию страховое возмещение в размере 36 250 руб. (сумма по смете)- 4 206 руб. – 5 249 руб. – 2 711 руб. – 6 041руб. = 18 042 руб.

В остальной части во взыскании суммы страхового возмещения следует отказать.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусмотрена неустойка (пени) занеисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного впричинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату втечение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате получено Амурским офисом САО «ВСК» - 20.10.2022, следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, является - 11.11.2022 Срок просрочки на дату 13.01.2023 (включительно) составляет 64 дня.

Таким образом, сумма неустойки на момент подписания искового заявления составляет 11 546,88 руб. (18 042 (сумма страхового возмещения) х 1% х 64 (количество дней просрочки)).

В остальной части начисление неустойки является неправомерным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Учитывая размер ставки, по которой была исчислена неустойка (1 % в день), что значительно превышает размер ставки Банка России, суд считает возможным снизить размер неустойки до двукратного размера ставки Банка России: 18 042 x 64 x 7,50% / 365 Х 2 = 474,53 руб., а также производить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства исходя из двукратного размера ставки Банка России.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Доводы ответчика относительно отсутствия основания для взыскания страховой выплаты судом отклонены как не подтвержденные материалами дела и не основанные на законе.

Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, поскольку в материалы дела представлена претензия (заявление о страховой выплате) от 13.10.2022 № 4062 и доказательства ее направления ответчику.

Госпошлина по делу составляет 2 378 руб., уплачена истцом пл. пор. № 266 от 17.01.2023 в размере 1 984 руб. Госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенных требований (без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ)- на ответчика- в размере 1 184 руб., на истца- в размере- 1 194 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 790 руб., в доход федерального бюджета- 394 руб.

На основании статей 309, 310, 330, 333, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 167- 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 18 042 руб.- страховое возмещение (заявление о страховой выплате от 13.10.2022 № 4062), 474,53 руб.- неустойка по ставке 1 % в день за период с 11.11.2022 по 13.01.2023 (с учетом уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ до размера двойной ставки Банка России), неустойку, начисленную на сумму 18 042 руб. по ставке двойная ставка Банка России за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы 18 042 руб.; 790 руб.- расходы по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать в связи с неверным определением размера суммы, подлежащей взысканию в возмещение ущерба и неустойки на указанную сумму, в связи с уменьшением неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 394 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья А.А. Стовбун