Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А40-88376/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88376/21-111-647
г. Москва
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ГУСЕВСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД "ГУСАР" (601506, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ПРОФ1" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТКАЦКАЯ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 2-502, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 701 600 руб. , процентов в размере 166 242 руб. 45 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, дов. б/н от 01.07.2021, диплом



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГУСЕВСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД "ГУСАР" (601506, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОФ1" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТКАЦКАЯ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 2-502, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2012, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 4522573 руб. 80 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает истца извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.07..2021 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истцом заявлено хоодатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком в судебном заседании заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из изложенного следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

Арбитражный суд также учитывает, что из представленных в материалы дела документов, а также сведений с сайта Почты России, следует, что ответчик получил претензию от 03.03.2021, после получения претензии частично погасил образовавшуюся задолженность, следовательно, знал о наличии долга перед истцом.

Определение о принятии искового заявления к производству (РПО 14579059110730), направленное по адресу места нахождения ответчика, возвращено за истечением срока хранения – по истечении семи с дней с даты поступления в почтовое отделение корреспонденции с отметкой «СУДЕБНОЕ».

Как следует из разъяснений Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо обязано организовать надлежащим образом процесс получения входящей корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по адресу места нахождения лица, за исключением случаев, если юридическое лицо докажет, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц, в том числе почтового работника.

Неполучение почтовой корреспондеции относится к процессуальным рискам ответчика.

С учетом изложенного, суд не может признать причины, указанные ответчиком в обоснование ходатайства об отложении судебного заседани уважительными, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Определением суда от 29.04.2021 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по Договору поставки.

Ответчик представил заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 26.02.2020 между ООО "ГУСЕВСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД "ГУСАР" (601506, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>) и ООО "ПРОФ1" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТКАЦКАЯ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 2-502, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2012, ИНН: <***>) был заключен Договор поставки № ГА-51/20, согласно которому поставщик (истец) принял на себя обязательство передать в установленный договором срок в собственность покупателя (ответчик), а покупатель - принять и оплатить товар.

Пунктами 1.2., 5.1. Договора предусмотрено, что наименование, технические характеристики, количество, цена, срок поставки и порядок оплаты Товара определяются Сторонами в спецификациях, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение обязательств по Спецификации №2 от 26.06.2020г. к Договору Поставщиком в адрес Покупателя был отгружен и поставлен Товар по Товарной накладной № 4269 от 10.12.2020г. на сумму 3 326 400 рублей 00 копеек и Товарной накладной № 4270 от 10.12.2020г. на сумму 2 191 200 рублей 00 копеек.

Поскольку транспортные услуги в стоимость Товара не входят, Стороны согласовали, что стоимость услуг по доставке Товара по вышеуказанным товарным накладным составит 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Поставленный Товар был принят Покупателем, что подтверждается отсутствием отметок о выявленных замечаниях и подписью ответственного лица с оттиском печати Покупателя на Товарных накладных.

Услуги по доставке Товара исполнены и приняты, что подтверждается Актами № 4294 от 10.12.2020г. и №4295 от 10.12.2020г.

Общая сумма стоимости Товара и услуг по доставке по Товарным накладным № 4269 от 10.12.2020г., № 4270 от 10.12.2020г., Актам № 4294 от 10.12.2020г. и №4295 от 10.12.2020г., подлежащая к оплате Покупателем, составляет 5 601 600 рублей 00 копеек.

Покупатель частично произвел оплату за поставленный товар и за оказанные услуги по его поставке по Платежным поручениям № 1767 от 12.01.2021г. на сумму 500 000 рублей, №1854 от 26.01.2021г. на сумму 200 000 рублей и № 2053 от 18.03.2021г. на сумму 200 000 рублей

Задолженнность ООО «ПроФ1» перед ООО «Гусар» образовалась задолженность по оплате за Товар по вышеуказанным Товарным накладным и оплате транспортных услуг на сумму 4 701 600 рублей 00 копеек, которая, по состоянию на 15.04.2021 г., не погашена.

При этом согласно Спецификации № 2 от 26.06.2020г. к Договору поставки № ГА-51/20 от 26.02.2020г. оплата Товара производится в размере 100% (ста процентов) стоимости отгруженной партии продукции в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения и приемки данной продукции без замечаний.

Указанные обстоятельста послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Претензий по порядку исполнения поставщиком договора, к поставленному оборудованию и по комплекту документов покупатель не предъявлял.

В установленный Договором срок поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательств обратного, равно как доказательств возврата товара ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 242 руб. за период с 04.03.2020 по 15.04.2021.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). В связи с чем, требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ начиная с 15.04.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ГУСЕВСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД "ГУСАР" (601506, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>) к ООО "ПРОФ1" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТКАЦКАЯ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 2-502, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2012, ИНН: <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОФ1" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТКАЦКАЯ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 2-502, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2012, ИНН: <***>) в пользу ООО "ГУСЕВСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД "ГУСАР" (601506, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 4701600 (Четыре миллиона семьсот одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп., проценты в размере 166242 (Сто шестьдесят шесть тысяч двести сорок два) руб. 45 коп., проценты, начисленные за период с 16.04.2021 г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47339 (Сорок семь тысяч триста тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ А.В. Цыдыпова