Постановление от 22 апреля 2021 г. по делу № А55-24255/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1591/2021

Дело № А55-24255/2020
г. Казань
22 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Королёвой Н.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Интеллект-Плюс», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2020, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 08.12.2020) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, принятые в порядке упрощенного производства,

по делу № А55-24255/2020

по исковому заявлению общества с дополнительной ответственностью «КАРИОН», г. Самара, к автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Интеллект-Плюс», г. Самара, о взыскании 566 636 руб. 08 коп. долга по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

общество с дополнительной ответственностью «КАРИОН» (далее – ОДО «КАРИОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Интеллект-Плюс» (далее – АНОО «Интеллект-Плюс», ответчик) о взыскании 566 636 руб. 08 коп. долга по арендной плате

Исковые требования заявлены арендодателем в соответствии со статьями 309, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора от 01.10.2010 № 2 аренды имущества и дополнительного соглашения от 01.09.2016 № 16 к нему, заключенных между ОДО «КАРИОН» и НОУ «МТЛ-Плюс» (правопредшественник ответчика), и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате арендной платы в размере и сроки, предусмотренные договором, в период с 01.04.2019 по 31.07.2020.

Определением от 11.09.2020 Арбитражный суд Самарской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.11.2020, изготовленным в виде резолютивной части (мотивированное решение от 08.12.2020), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

В кассационной жалобе АНОО «Интеллект-Плюс» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на незаконное отклонение судом первой инстанции ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и необходимость привлечения к участию в деле, ФИО1, считая, что судебными актами нарушены ее права (далее – ФИО1) как бывшей супруги единственного участника и директора истца, поскольку взысканные денежные средства с ответчика являются совместно нажитым имуществом.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «КАРИОН» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, не находит оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, условия договора от 01.10.2010 № 2 аренды имущества и дополнительного соглашения от 01.09.2016 № 16 к нему, руководствуясь статьями 309, 310, 614 ГК РФ, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, признал обязанность ответчика уплатить арендную плату в период с 01.04.2019 по 31.07.2020.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Между тем собственником переданного в аренду имущества, а также дохода от сдачи в аренду имущества, является истец, юридическое лицо, и не является собственностью учредителей юридического лица.

В связи с этим полученная истцом арендная плата не может являться общим имуществом супругов, один из которых – учредитель юридического лица.

При указанных обстоятельствах права и обязанности ФИО1 как бывшей супруги участника ОДО «КАРИОН» (истец), не могут считаться затронутыми состоявшимися судебными актами.

Поэтому доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2020, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 08.12.2020) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, принятые в порядке упрощенного производства, по делу № А55-24255/2020 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

СудьяН.Н. Королёва