Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А41-84816/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Рузский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ» о взыскании 329.782руб.19коп. задолженности по оплате оказанных услуг по государственному контракту №РРО-2019-0004243 от 09.04.2019г. за период с января 2019г. по июль 2019г. , 11.077руб.55коп. неустойки в соответствии с п.22 договора за период с 27.06.2019г. по 17.09.2019г.

ООО «Рузский РО» заявило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, просит взыскать 301.770руб.17коп задолженности за период с января 2019г. по июль 2019г., 19.643руб.60коп. неустойки за период с 27.06.2019г. по 15.11.2019г.

Ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что имеются дополнительные обстоятельства, не отраженные в исковом заявлении.

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, в связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на несоответствие объема вывезенных с объекта ТКО, объемам ТКО определенным в контракте, и отсутствием возможности определить точный размер задолженности за период с января по октябрь 2019г., поскольку истцом не направлялись акты сверки взаимных расчетов; считает требования о взыскании неустойки необоснованными.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами РРО-2019-0004243 от 09.04.2019г., в соответствии с условиям которого Региональный оператор (истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель ( ответчик) обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 2 контракта объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

Тариф на оплату услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется в соответствии с Приложением «Информация по предмету договора» являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 6 контракта потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 22 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями контракта истец оказал, а ответчик принял за период с января 2019г. по июль 2019г. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Однако в нарушение условий контракта услуги истца по обращению с твердыми коммунальными отходами оплачены ответчиком в не полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании, 329.782руб.19коп. задолженности, а также взыскании 11.077руб. пени за период с 27.06.2019г. по 17.09.2019г. в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 контракта.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Доводы ответчика о несоответствие объема вывезенных с объекта ТКО, объемам ТКО определенным в контракте, суд считает не обоснованными и не подтвержденными материалами дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 779-782 ГК РФ, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ» в пользу ООО «Рузский РО» 301.770руб.17коп. задолженности, 19.643руб.60коп. неустойки, 9.428руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Рузский РО» из федерального бюджета 389(триста восемьдесят девять)руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по Платежному поручению №1649 от 24.09.2019г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.