Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-108365/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-108365/17

114-1036

07 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 09.01.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО СК «Альянс»

к АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ»

о взыскании 972 581 рубль 50 копеек

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 972 581 рубль 50 копеек основной задолженности.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля. В связи с этим обратился с иском на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10 августа 2014 года произошло столкновение транспортных средств «BENTLEY CONTINENTAL» (государственный регистрационный знак ) и «NISSANX-TRAIL» (государственный регистрационный знак ). ДТП произошло в связи с нарушением водителем транспортного средства «NISSANX-TRAIL» Правил дорожного движения.

Транспортному средству «BENTLEY CONTINENTAL» причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от 10 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, решением от 30 сентября 2015 года по делу №2-3487/15 Никулинского районного суда города Москвы, которым с АО СК «Альянс» в пользу владельца Транспортному средству «BENTLEY CONTINENTAL» взыскано 2 343 408 рублей 50 копеек страхового возмещения.

Решение суда исполнено истцом платежными поручениями от 03 февраля 2015 года №917167, от 26 мая 2016 года №178865.

Размер ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 1 934 945 рублей 75 копеек.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается его владельцами в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «NISSANX-TRAIL» застрахована в АО «ГУТА-Страхование» (страховые полисы ССС0677020831, ТС13/108835 с лимитом 1 000 000 рублей).

Ответчик уплатил истцу страховое возмещение частично.

В связи с этим иск подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в пользу АО СК «Альянс» 972 581 рубль 50 копеек основной задолженности и 22 451 рубль 63 копейки расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина