Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А65-22851/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело № А65-22851/2020

Дата принятия решения в полном объеме27 июня 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Галиуллин А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о банкротстве ООО «СпецТехМаш»

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило "КИТ Строй", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехМаш", Тукаевский район, д.Старые Ерыклы (ИНН <***>, ОГРН <***>)несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2020 г. по делу №А65-22851/2020 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецТехМаш» (адрес: 423800, Республика Татарстан, <...>, ОГРН <***> , ИНН <***> ) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «СпецТехМаш» утвержден ФИО2 - член саморегулируемой организации СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: РТ, <...>).

Было назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения.

В судебное заседание от 21.06.2021 г. лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании от 21.06.2021 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.06.2021 г. после перерыва заседание было продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в их отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания временный управляющий представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения, указал на целесообразность в открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 28.12.2016 МРИ ФНС №18 по Республике Татарстан за ОГРН <***>, ИНН <***>. Юридический адрес должника: 420012, <...>.

В ходе анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим был сформулирован вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Исследовав в совокупности материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов, по денежным обязательствам, включенными определениями арбитражного суда РТ по данному делу не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, должник обладает признаками банкротства. В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

«15» июня 2021г. состоялось собрание кредиторов должника, где были приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «СпецТехМаш».

2. Не избирать комитет кредиторов.

3. Возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего ООО «СпецТехМаш».

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника ООО «СпецТехМаш» банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2 - член саморегулируемой организации СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: РТ, <...>).

6. определить место проведения последующих собраний кредиторов по адресу: 423800, <...>.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представил в Арбитражный суд Республики Татарстан информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного 3 А65-513/2019 управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника и утвердить ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве. В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче в суд заявления о признании должника банкротом заявителю была представлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника. Руководствуясь частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью "СпецТехМаш", Тукаевский район, д.Старые Ерыклы (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 23.12.2021 г.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "СпецТехМаш", Тукаевский район, д.Старые Ерыклы (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Правосознание».

Фиксированный размер вознаграждения арбитражному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "СпецТехМаш", Тукаевский район, д.Старые Ерыклы (ИНН <***>, ОГРН <***>) составляет 30000 (тридцать тысяч) руб. ежемесячно, которое подлежит выплате за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехМаш", Тукаевский район, д.Старые Ерыклы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу "КИТ Строй", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства либо завершении конкурсного производства на 14 час. 00 мин. 13 декабря 2021 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...> , зал 3.10.

К судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве, либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением обосновывающих его доказательств.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья А.И. Галиуллин