Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А27-19353/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19353/2021
город Кемерово
28 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года, решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Разрез «Инской» (Кемеровская область - Кузбасс, Беловский район, село Старопестерево, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камволь-Сибирь» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 892 350 руб.

при участии представителей сторон:

от истца, посредством системы веб-конференции – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Разрез «Инской» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камволь-Сибирь» о взыскании 892 350 руб. долга.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. Судебная корреспонденция неоднократно направлялась ответчику по адресу согласно ЕГРЮЛ (650991, Кемеровская область - Кузбасс, <...>), а также по адресу, указанному в договоре (650055, Кемеровская область - Кузбасс, <...>), однако, адресату не доставлена, возвращена в адрес суда с указанием ФГУП Почта России «истек срок хранения».

Иных сведений о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, из общедоступных источников судом не установлено.

Копия определения суда направлялась на электронную почту ответчика, кроме того, в целях извещения ответчика судом были осуществлены звонки, однако, установить связь с ответчиком не удалось, о чем составлена телефонограмма от 19.11.2021 (л.д. 21).

С учетом изложенного, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В связи с изложенным, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Камволь-Сибирь» (покупатель) и АО «Разрез Инской» (поставщик) был заключен договор поставки угля № 63/17 от 13.03.2017, согласно которому поставщик обязуется продать в собственность покупателя уголь марки «Д», а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1.).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали поставку угля на март 2017 в количестве 1 000 тн. по цене 900 руб. за тонну.

Во исполнение условий договора покупателю был передан товар объемом 991,500 тн. на общую сумму 892 350 руб., однако, ООО «ТД «Канволь-Сибирь» оплату за поставленный уголь не произвело.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия №62/З/РИ от 23.04.2021 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что требования АО «Разрез «Инской» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Если из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Условиями договора поставки № 63/17 от 13.03.2017 установлено, что поставка товара производится железнодорожным транспортом (п. 3.1.); обязанности поставщика по поставке, а также обязанности по организации отгрузки товара считаются исполненными с даты передачи товара на станции отправления и с этого же момента от поставщика к покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и/или повреждения (утраты товара (п. 3.6.); датой поставки для целей настоящего договора считается дата проставления штемпеля станции отправления в ж.д. накладной/квитанции о приеме груза к перевозке (п. 3.7.).

Истцом в материалы дела представлена квитанция о приеме груза ЭБ638161 (л.д.11), в которой указан грузоотправитель – АО «Разрез «Инской», грузополучатель – ООО «ТД «Камволь-Сибирь», наименование груза – уголь каменный марки Д марка ДО, масса – 991500 кг., содержится штемпель станции МЕРЕТЬ (МСК 21.03.2017 19:44).

Кроме того, в материалы дела МРИ ФНС №15 по Кемеровской области – Кузбассу была представлена копия книги покупок ответчика по взаимоотношениям с истцом за 2 кв. 2017,которая содержит сведения о покупке у АО «Разрез «Инской» продукции на сумму 892 350 руб.

Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, суд признает требование истца о взыскании задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 20 847 руб. относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камволь-Сибирь» в пользу акционерного общества «Разрез «Инской» 892 350 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камволь-Сибирь» в доход федерального бюджета 20 847 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова