Решение от 10 марта 2019 г. по делу № А46-17530/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17530/2018
11 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сырьевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» (ИНН 5501060218, ОГРН 1025500513884) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов» (ИНН 5506232044, ОГРН 1145543033008), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шурманова Александра Валерьевича, о взыскании 1156960 руб.,

При участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов» о взыскании 1156960 руб. задолженности за поставленный товар.

Определением суда от 25.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили, свою позицию по делу не обозначили.

26 февраля 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 05 марта 2018 года.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец, в июне 2017 года директор общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных материалов» ФИО2 обратился к нему с просьбой поставить кирпич и поддоны, в целях оперативности договор просил не заключать и поставить товар физическому лицу – ФИО2

В связи с этим ООО «Кирпичный завод СК» в период с 08.06.2017 по 09.11.2017 был поставлен ФИО2 товар на общую сумму 1156960 руб., о чем свидетельствуют товарные накладные от 08.06.2017 № 248, от 13.06.2017 № 25, от 16.06.2017 № 256, от 23.06.2017 № 262, от 30.06.2017 № 271, от 07.07.2017 № 293, от 14.07.2017 № 302, от 21.07.2017 № 310, от 28.07.2017 № 311, от 04.08.2017 № 315, от 11.08.2017 № 314, 316, от 20.09.2017 № 364, от 22.09.2017 № 372, от 12.10.2017 № 397, от 19.10.2017 № 400, от 09.11.2017 № 412.

Поскольку оплата поставленного товара не была произведена, образовалась задолженность в размере 1156960 руб.

1 октября 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия б/д б/н с просьбой в течение 3 рабочих дней погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лицом, уполномоченным на получение товара на основании доверенности (статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.10.1997 № 3184/97, при получении партии товара покупатель должен выдать доверенность с указанием наименования и количества товара этой партии. Если этого не было сделано, а поставщик отпустил товар неуполномоченному на то лицу, то в этом случае, в силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации (исполнение обязательства ненадлежащему лицу), риск наступивших последствий падает на поставщика.

Как следует из материалов дела, ООО «Кирпичный завод СК» по устной договоренности с ФИО2 поставило последнему по товарным накладным от 08.06.2017 № 248, от 13.06.2017 № 25, от 16.06.2017 № 256, от 23.06.2017 № 262, от 30.06.2017 № 271, от 07.07.2017 № 293, от 14.07.2017 № 302, от 21.07.2017 № 310, от 28.07.2017 № 311, от 04.08.2017 № 315, от 11.08.2017 № 314, 316, от 20.09.2017 № 364, от 22.09.2017 № 372, от 12.10.2017 № 397, от 19.10.2017 № 400, от 09.11.2017 № 412 товар на общую сумму 1156960 руб.

Грузополучателем и плательщиком в перечисленных накладных указан ФИО2, товар был принят данным физическим лицом.

При этом истец, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО2 является директором ООО «Центр строительных материалов», предъявил настоящий иск к юридическому лицу – ООО «Центр строительных материалов».

Как установлено судом, МИФНС № 12 по Омской области в ответе от 17.01.2019 № 06-18/01173 на запрос суда сообщила, что ФИО2 является учредителем, руководителем следующих юридических лиц: ООО «Центр строительных материалов» и ООО «Строительные материалы».

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что в данном случае основания для взыскания с ответчика спорной задолженности отсутствуют.

В рассматриваемом случае истец заявил иск к юридическому лицу (ООО «Центр строительных материалов»), директором которого является ФИО3, тогда как доказательства поставки товара в адрес данного юридического лица истцом не представлены.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644065, <...> Профсоюзов, д. 61) в доход федерального бюджета 24570 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина