Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А56-39971/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39971/2025
24 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен  24 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО ФРОСТ" (адрес:  Россия 115409, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. МОСКВОРЕЧЬЕ, Д. 31, К. 1, КВ. 70, ИНН:  <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС ЧЕЙН" (адрес:  Россия 197046, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Петроградская наб, д. 36 литера А, помещ. 1-н ком. 228, ИНН: <***>);

о взыскании,

установил:

ООО "КАРГО ФРОСТ" (далее  истец, Общество Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АТЛАС ЧЕЙН" (далее  ответчик, Компания Заказчик) о взыскании 693600 руб. задолженности, 64923 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 19.04.2025 и, начиная с 20.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 693600 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды,  до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 13.05.2025 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказал в удовлетворении ходатайства.

 В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами был заключены Договоры-заявки на перевозку груза.

Услуги Заказчику были оказаны в полном объеме, документы им подписаны. Обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 693600 руб.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 19.12.2024 по 19.04.2025 -  64923 руб. 60 коп.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: УПД, счета на оплату.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По оценке суда истцом представлены достаточные доказательства в обосновании заявленного иска, УПД об оказанных услугах по перевозке груза подписаны ответчиком в системе ЭДО. Размер  задолженности за ответчиком составляет  693600 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64923 руб. 60 коп. за период с 19.12.2024 по 19.04.2025. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил договор оказания юридических услуг, акт №7 об оказании услуг от 21.03.2025, акт №8 об оказании услуг от 02.06.2025, чеки и платежные поручения.

С учетом обстоятельств дела, объема работы представителя истца, рассмотрения спора в упрощенном порядке суд полагает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. разумными и обоснованными, которые как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС ЧЕЙН" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО ФРОСТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС ЧЕЙН" 693600 руб. задолженности, 64923 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 19.04.2025 и, начиная с 20.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 693600 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды,  до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 42926 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.