Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А06-12153/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12153/2021
г. Астрахань
14 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МТ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № RSD49/303-26-2019-18 от 06.12.2019г. в сумме 9 206 евро, пени в сумме 460,30 евро,


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 13.09.2021г., диплом,



Общество с ограниченной ответственностью «МТ-Групп» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании задолженности по договору № RSD49/303-26-2019-18 от 06.12.2019г. в сумме 9 206 евро, пени в сумме 460,30 евро.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 04.03.2022 вх. № 14915 от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом истца.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что ответчик планирует подать встречный иск.

Судом ходатайство ответчика отклонено, в связи с отсутствием оснований для отложения судебного заседания. Кроме того, суд указал, что с момента принятия настоящего искового заявления до сегодняшнего судебного заседания у ответчика имелось достаточно времени для реализации своего права на подачу встречного искового заявления, и кроме того, ответчик может обратился с требованиями к истцу отдельным исковым заявлением в самостоятельном порядке.



Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований.


Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МТ-Групп» (Поставщик) и Акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (Заказчик) заключен договор № RSD49/303-26-2019-18, согласно условиям которого, Поставщик обязуется в период действия договора поставить Заказчику в собственность насосное оборудование (товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, единицы и способы измерения товара, определяющие качество товара ГОСТ, ОСТ, ТУ и иные условия согласовываются сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость товара составляет, согласно пункту 2.1 договора, 100 235,00 у.е. с НДС 20% в размере 16 705,83 у.е.» (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 23.04.2020г.).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что стоимость единицы товара является фиксированной и изменению не подлежит.

Пунктом 2.6 определен порядок оплаты:

пункт 2.6.1 договора - предусмотрено, что Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости товара на расчетный счет Поставщика в течение 15 банковских дней с момента подписания договора;

пункт 2.6.2 договора – предусматривает, что Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 60 % от общей стоимости товара на расчетный счет Поставщика в течение 15 банковских дней с момента получения письменного уведомления Поставщика о готовности товара к отгрузке со склада Производителя;

пункт 2.6.3 договора – Заказчик осуществляет окончательный платеж в размере 10 % от общей площади в размере 10 % от общей стоимости товара, поставленного по настоящему договору на расчетный счет Поставщика в течение 15 банковских дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12/универсального передаточного документа (УПД) Заказчиком.

Положениями пункта 2.13 договора предусмотрено, что валюта исполнения обязательств по договору – (у.е), где стоимость одной у.е. равна стоимости одного Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Цена единицы товара включает стоимость упаковки, затраты по оформлению необходимой документации. При доставке товара Поставщиком в цену товара включается стоимость доставки. Сумма НДС, подлежащая уплате Заказчиком, определяется исходя из ставки, установленной п.3 ст. 164 НК РФ. Стоимость договора, зафиксированная в иностранной валюте, остается неизменной в течение всего срока действия договора.

В соответствии с пунктом 9.7 договора, по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает Поставщику неустойку пени в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленной товарной накладной № 1100 от 17.08.2020 Поставщик поставил Заказчику товара на сумму 100 235 евро.

Кроме того, поставка товара на указанную сумму также подтверждается товарно-транспортной накладной от 17.08.2020.

Указанный товар принят ответчиком, о чем в накладных имеется подпись лица, уполномоченного на получение товарно-материальных ценностей, а также печать юридического лица.

Ответчик частично произвел оплату поставленного товара, однако, полностью поставленный товар ответчиком не был оплачен, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 9 206 евро.


Претензией от 29.10.2021г. истец обращался к ответчику с требованием о погашении долга за поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен.

Ответчик возражений на исковое заявление, доказательства оплаты поставленного товара, не представил. Следовательно, сумма основного долга по договору составляет 9 206 евро и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня исчислена в соответствии с условиями договора, арифметический расчет истца по сумме пени проверен, признан правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Взысканию подлежит пеня по договору в сумме 460,30 евро.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № RSD49/303-26-2019-18 от 06.12.2019г. в сумме 9 206 евро, пени в сумме 460,30 евро, в рублях по курсу Банка России на день оплаты, обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МТ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору № RSD49/303-26-2019-18 от 06.12.2019г. основной долг в сумме 9 206 евро, в рублях по курсу Банка России на день оплаты, пеню в сумме 460,30 евро, в рублях по курсу Банка России на день оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 208 руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова