Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А32-31361/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-31361/2022

«01» декабря 2022 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 23.11.2022

полный текст судебного акта изготовлен 01.12.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СЛ МедикалГруп»

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Аппартамент Эстетик»

ИНН <***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО2,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЛ МедикалГруп» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Аппартамент Эстетик» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 78 200,64 руб., неустойки в размере 78,20 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 131 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании, проходившем 23.11.2022, судом объявлялся перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 17 часов 45 минут в течение дня. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (Принципал) и ответчиком (Агент» заключен Агентский договор №803 от 21.08.2020 г. (далее - Договор).

По условиям п.1.1. Договора Агент обязуется от своего имени и за счет Принципала заключить с третьими лицами и исполнить договор(-ы) на оказание Агентом платных медицинских услуг (выполнение лабораторных исследований биологических материалов, полученных от пациентов -физических лиц).

Согласно договору Агент выполняет преаналитический этап лабораторного исследования (забор биоматериала, заполнение преаналитических и идентификационных документов) физических лиц (п. 1.3. Договора).

Агент предоставляет Принципалу информацию о пациентах и образцах биологического материала, требующуюся Принципалу для выполнения лабораторных исследований. Указанная информация должна быть передана одним из возможных способов:

- в электронном виде посредством доступа по защищенному каналу связи к лабораторно-информационной системе Принципала;

- если предусмотрено видом лабораторного исследования, в электронном виде посредством доступа по защищенному каналу связи к лабораторно-информационной системе Принципала и направительным бланком (п.3.2. Договора).

Агент получает результаты лабораторных исследований одним из возможных способов: в распечатанном виде на бумажном носителе или в электронном виде посредством доступа по защищенному каналу связи к лабораторно-информационной системе Принципала (п.3.9. Договора).

В лабораторно-информационной системе Genesis содержится информация о пункте забора, в котором был выполнен преаналитический этап лабораторного исследования, о выполненных Принципалом исследованиях и о стоимости этих исследований. История заказа отражает сведения о получении пациентом результата исследования. Так же в лабораторно-информационной системе Genesis формируется отчет о выручке Принципала за выбранный период времени.

По условиям п.4.1. Договора вознаграждение Агента за выполнение поручения составляет 44% от полной стоимости услуги, совершенной Агентом за счет Принципала.

Согласно п. 4.2. Договора расчеты осуществляются путем удерживания Агентом (в соответствии со ст. 410 ГК РФ) причитающейся ему по Договору суммы вознаграждения из всех сумм, поступивших к нему за счет Принципала.

По условиям п. 5.1. Договора Агент еженедельно, в первый рабочий день недели, перечисляет Принципалу выручку за услуги Лаборатории, оказанные за предыдущую неделю за вычетом Агентского вознаграждения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов (указывается в графе «Дебет», как «Продажа») Истец в рамках действия Договора выполнил исследований:

- в январе 2021 на сумму - 111 892 (сто одиннадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек;

- в феврале 2021 г. на сумму - 88 828 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек;

- в марте 2021 г. на сумму - 27 752 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Всего на сумму 228 472 (двести двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек.

Сумма выручки Истца за указанный период составила:

- в январе - 62 659 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 52 копейки;

- в феврале - 49 743 (сорок девять тысяч семьсот сорок три) рубля 68 копеек;

- в марте -15 541 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 12 копеек.

15.07.2021 г. Ответчиком была передана выручка Истцу в сумме 49 743 (сорок девять тысяч семьсот сорок три) рубля 68 копеек (в акте сверке указана, как «Оплата в графе «Кредит»).

Таким образом, общая задолженность Ответчика на сегодняшний день составляет 78 200 (семьдесят восемь тысяч двести) рублей 64 копейки.

Согласно п.5.2. Договора Агент обязуется раз в месяц, не позднее 5-го числа, следующего за отчетным, направлять Принципалу по электронной почте, указанной в настоящем пункте Отчет Агента, счет и акт выполненных работ. Данная обязанность так же не была исполнена Ответчиком.

Истец указывает, что полностью выполнил свои обязательства по договору: принял биоматериал от Агента, выполнил исследования. Результаты выполненных исследований были своевременно направлены пациентам, что подтверждается историей заказов, выгруженной из лабораторно-информационной системы Genesis.

Подтверждением того, что Истцом исполнены обязательства по Договору является отсутствие претензий со стороны Агента и пациентов, а так же тот факт, что Ответчик произвел частичную оплату.

01 апреля 2022 г. Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика об уплате задолженности по агентскому договору №803 от 21.08.2020 г. в размере 78 200 (семьдесят восемь тысяч двести) рублей 64 копейки.

До настоящего момента задолженность по договору не оплачена, ответ на претензию не получен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Названный агентский договор никем не оспорен и недействительным не признан. Признаков ничтожности договора не установлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 1 325 904,82 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком обстоятельства, указанные в исковом заявлении, по существу не оспорены, отзыв на иск не представлен.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности в размере 78 200,64 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 78,20 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 6.2.2. договора, в случае просрочки исполнения обязательства агента по передаче денежных средств принципалу, принципал вправе требовать от агента уплаты неустойки в размер 0,1% от суммы причитающейся принципалу по договору.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Сочи «СОЧИАВТОТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» задолженность в размере 1 325 904,82 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 018 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Сочи «СОЧИАВТОТРАНС» в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 241 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко