Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А71-4297/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-4297/2019
г. Ижевск
27 мая 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Воткинские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5660 руб. 00 коп. долга, 539 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 14.02.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Воткинские городские электрические сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Тандер» о взыскании 5660 руб. 00 коп. долга, 539 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 14.02.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.03.2019 указанное исковое заявление в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства (определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.03.2019) своевременно была размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет.

В адрес суда 20.05.2019 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2017 года на основании обращения АО «Тандер» (вх. №1852 от 25.04.2017г.) МУП «Воткинские городские электрические сети» оказало услуги по отключению/подключению объектов Ответчика, расположенных по адресам: УР, <...>

29 мая 2017 года в адрес предприятия вновь поступило письмо, в котором Ответчик признавал выполнение работ истцом по отключению и подключению магазинов «Магнит», так же в этом письме ответчик просил подготовить проект договора на оказание услуг, так как магазины по необходимости нужно будет обслуживать и в дальнейшем.

Истец оказал ответчику услуги в апреле 2017г. на общую сумму 5 660 руб. 00 коп.

В адрес ответчика направлялись расчетные документы на общую сумму 5 660 рублей 00 копеек, проект договора на оказание услуг по подключению/отключению. Данный пакет документов 10 октября 17 получен ответчиком, а именно инженер-энергетиком по г. Воткинск ФИО1, о чем имеется отметка, однако оплата не была произведена и подписанные экземпляры, либо мотивированный отказ от их подписания, в адрес истца не поступали (л.д. 12).

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 15-16).

Претензия оставлена без рассмотрения и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены письмо от 24.04.2017 № 026/СГИ, содержащее просьбу ответчика о снятии пломб для замены вводного автомата, письмо от 26.05.2017 № 38/СГИ, в котором ответчик признает факт оказания услуг по отключению и подключению сотрудниками истца (л.д.10-11).

Ответчиком замечания относительно качества и объема оказанных услуг не заявлены, в отзыве ответчиком факт оказания услуг не оспаривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 5660 руб. 00 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 539 руб. 44 коп. за период с 10.11.2017 по 14.02.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.

Ответчик контррасчет не представил.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении процентов по день фактического исполнения денежного обязательства суд находит обоснованным.

Тот факт, что в претензии не указана сумма процентов, указанная в исковом заявлении, не является несоблюдением претензионного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, меры к досудебному урегулированию спора, которые требовались по закону, истцом соблюдены.

Исходя из изложенного, довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка отклоняется судом, как противоречащий материалам дела.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Воткинские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5660 руб. 00 коп. долга, 539 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 14.02.2019 со взиманием процентов, начиная с 15.02.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга за услуги оказанные в апреле 2017 года, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Н. Торжкова