Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А74-4105/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4105/2022
29 июня 2022 года
г. Абакан




Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Четыре стихии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Усть-Абаканская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 715 407 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле


Акционерное общество «Четыре стихии» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Усть-Абаканская районная больница» (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 руб., в том числе 414 667 руб. задолженности по контракту от 03.12.2021 №Ф.2021.365, 585 333 руб. неустойки за период с 02.04.2022 по 16.05.2022

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

23.06.2022 от истца поступило заявление об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 715 407 руб. за период с 02.04.2022 по 26.05.2022.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принял уточнение иска и рассматривает спор о взыскании 715 407 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

03.12.2021 между ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская районная больница « (заказчик) и (покупатель), акционерным обществом «Четыре стихии» (поставщик) заключен контракт № Ф.2021.365 поставки концентрата кислорода в контейнерном исполнении, согласно которому поставщик поставляет и осуществляет ввод в эксплуатацию концентратор кислорода (оборудование), а заказчик оплачивает поставленное оборудование и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 2.1, 2.3.2.4 контракта цена контракта составляет 27 873 000 руб. включает стоимость оборудования и услуг, обязательных платежей, цена является твердой.

В соответствии с пунктами 9.3-9.5 контракта оплата осуществляется после предоставления счета, счета-фактуры, товарной накладной, актов приема-передачи оборудования, актов ввода оборудования в эксплуатацию в течение 10 дней с момента подписания заказчиком документов.

Согласно пунктам 11.2.1 -11.2.2 в случае просрочки исполнения обязательств заказчик уплачивает пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем после истечения срока исполнения обязательства.

22.03.2022 оборудование поставлено ответчику по товарной накладной №77, актом от 22.03.2022 оборудование принято без разногласий.

Согласно акту от 22.03.2022 оборудование введено в эксплуатацию.

Платежным поручением от 26.05.2022 № 539395 ответчик оплатил оборудование и услуги по контракту от 03.12.2021 № Ф.2021.365.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу заключенного договора между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из поставки, регулируемые параграфом 3 главы 3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьям 506, 509, 521 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за 55 дней в размере 715 407 руб. за период с 02.04.2022 по 26.05.2022.

При рассмотрении вопроса о взыскании неустойки суд пришел к следующему.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-фз «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория пени за просрочку проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка

Учитывая изложенное, суд отказывает во взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение контракта в размере 715 407 руб. за период с 02.04.2022 по 26.05.2022.

Государственная пошлина по делу составляет 17 308 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжными поручениями от 25.04.2022 № 3333 в сумме 23000 руб., 15.02.2022 № 342.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 17 308 руб. относится на истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 692 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.


Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1.Отказать в удовлетворении иска.


2. Возвратить акционерному обществу «Четыре стихии» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.И.Мельник