Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А55-8533/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года

Дело №

А55-8533/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Союз"

к Закрытому акционерному обществу "Жигулевские стройматериалы"

о взыскании 8 712 592 руб. 42 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2020

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2020

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Союз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Жигулевские стройматериалы" о взыскании 8 712 592 руб. 42 коп. задолженности по договору № ЖСМ/П/19-25 от 18.02.2019 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого определением суда от 27.05.2020) .

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзыве на него, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Союз» (далее - истец) и Закрытым акционерным обществом «Жигулевские стройматериалы» (далее - ответчик) был заключен договор подряда №ЖСМ/П/19-25 от 18.02.2019 (далее - договор).

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязательство по выполнению работ по переводу цементной мельницы №7 на замкнутый цикл помола цемента в рамках Инвестиционного проекта, согласно рабочей документации, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Общая стоимость работ по вышеуказанному договору составляла 31 970 688,70 руб. Дополнительным соглашением №1 от 08.03.2019 к договору подряда №ЖСМ/П/19-25 от 18.02.2019 были определены дополнительные работы, вследствие чего общая стоимость работ по договору была увеличена на 2 145 649,50 руб. и составила 34 116 318,20 руб.

В соответствии с п. 3.3.l. договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату выполненных работ в следующем порядке: 1) аванс в размере 30 % (Тридцать процентов) от общей стоимости работ, что составляет 9 591 200,61 (Девять миллионов пятьсот девяносто одна тысяча двести) руб. 61 коп. - в течение 10 (Десяти) рабочих дней даты подписания договора; 2) платежи за выполненные работы производятся в течение 45 (Сорока пяти) рабочих дней с момента предоставления подрядчиком следующих документов: счета подрядчика, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанных уполномоченными представителями заказчика и подрядчика.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в части выполнения работ, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ (л.д. 29 – 67, л.д. 131-136).

Истец указал, что ответчиком на протяжении срока действия договора регулярно допускались нарушения принятых на себя обязательств в части положений, регулирующих порядок и сроки оплаты.

Ответчик произвел только частичную оплату принятых работ. С учетом частичной оплаты поступившей от Ответчика, сумма задолженности на текущую дату составляет 8 712 592 руб. 42 коп.

10.03.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако ответчик ответа на претензию не представил, полную оплату задолженности не произвел.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, в силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Истцом фактически выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 18 112 605 руб. 90 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №2 от 16.12.2019г. (форма КС-2) на сумму 948 564,31 руб., актом о приемке выполненных работ №3 от 16.12.2019г. (форма КС-2) на сумму 633 002,34 руб., актом о приемке выполненных работ № 1 от 16.12.2019г. (форма КС-2) на сумму 274 045,02 руб., актом о приемке выполненных работ № 1 от 14.10.2019 на сумму 3 749 152,56 руб., актом о приемке выполненных работ № 3 от 21.06.2019 на сумму 827 562 руб. 59 коп., актом о приемке выполненных работ № 2 от 21.06.2019 на сумму 1 175 864 руб. 54 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 21.06.2019 на сумму 194 414 руб. 06 коп., актом о приемке выполненных работ № 2 от 25.04.2019 на сумму 3 500 000 руб., актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.04.2019 на сумму 2 342 120 руб. 74 коп., актом о приемке выполненных работ № 3 от 25.04.2020 на сумму 2 145 649 руб. 50 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2019 на сумму 2 322 230 руб. 24 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 9 400 руб. 48 коп., что истцом не оспаривается.

Сумма задолженности перед истцом составила 8 712 592 руб. 42 коп., при этом произведенная ответчиком оплата учтена истцом в счет погашения задолженности, что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 23.04.2020 (л.д. 137).

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с Закрытого акционерного общества "Жигулевские стройматериалы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Союз" 8 712 592 руб. 42 коп. задолженности следует удовлетворить.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Жигулевские стройматериалы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Союз" 8 712 592 руб. 42 коп. задолженности, а также 51 024 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Жигулевские стройматериалы" в доход федерального бюджета 15 539 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1