Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А70-17485/2024

12/2024-175834(1)


Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тюменской области


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17485/2024
г. Тюмень
17 октября 2024 года
Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехоборудование»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 447 284, 94 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 343 694, 34 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 590, 60 рублей, а также почтовые расходы (л.д. 3-6).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, согласно определению о принятии искового заявления от 03 сентября 2024 года (л.д. 1).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 83 802, 59 рублей.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования, с учетом частичного отказа от иска, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

07 августа 2023 года истец (генеральный подрядчик) и ответчик (субподрядчик) заключили договор субподряда № 65-16-23, в соответствии истец поручил, а ответчик обязался выполнить в соответствии с проектной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора работы по устройству каменной кладки; 10-13 этажи (секция А) на объекте: «Квартал в ФИО1» город Тюмень. Многоквартирные жилые дома. Лот 2. Секция А, первый этап строительства. Секция В, паркинг, второй этап строительства. Секция С, третий этап строительства», именуемый в дальнейшем «Объект», и истец обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (л.д. 13-25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.9. договора, дата начала работ 04 сентября 2023 года, дата окончания работ 14 октября 2023 года.

В соответствии с разделом 3 договора, оплата результата работ, выполненных ответчиком, производится при наличии у истца уведомления, предусмотренного пунктом 4.1. договора, и документов, подлежащих приложению к нему, в том числе трёх экземпляров надлежащим образом составленных документов, указанных в пункте 2.2.12. договора, и счета на оплату, предоставляемых ответчиком и, в случае уменьшения количества материала, использованного при выполнении работ, или его стоимости либо уменьшения объемов работ, подлежит уменьшению на соответствующую величину.

Истец вправе не производить оплату, предусмотренную настоящим договором, до даты, следующей за днём исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного вторым абзацем пункта 1.8. настоящего договора.

Денежные средства, перечисленные ответчику до момента приемки результата работ в порядке, предусмотренном настоящим договором, являются предварительное оплатой.

Предварительная оплата, размер которой определяется в порядке, отличающимся от расчетного способа (пункты 3.3.1., 3.3.2. договора), связанного с величиной, указанной в справке КС-3 в колонке «6» по строке «Всего с учетом налогов, рублей», в дальнейшем именуется «аванс» либо «авансовые платежи».

Авансовые платежи полностью зачитываются в счет оплаты работ, сведения о которых содержатся в КС-3, представленных истцом после выплаты им таких платежей, при условии, что размер такого аванса не превышает 95% от величины, указанной в колонке «6» по строке «Всею по справке» КС-3, сформированной ответчиком за период выполнения работ, подлежащих оплате.

В случае такого превышения авансовые платежи зачитываются в счет оплаты работ, сведения о которых содержатся в КС-3, представленных истцу после выплаты им таких платежей, в размере 95% от величины, указанной в колонке «6» по строке «Всею по справке» КС-3, сформированной ответчиком за период выполнения работ, подлежащих оплате.

Размер окончательных денежных обязательств истца по оплате результата работ определяется с учетом надлежащим образом исполненных обязательств ответчиком, в том числе, гарантийных обязательств, обязательств, предусмотренных разделом 10 договора, а также деликтных обязательств, связанных с действиями либо бездействием ответчика, имевшими место на Объекте и на прилетающей к нему территории.

Оплата работ по настоящему договору осуществляется истцом в следующем порядке:

Первый платеж предварительной оплаты на покупку материалов истец перечисляет ответчику в размере 2 000 000 рублей, НДС предусмотрен, в течение десяти рабочих дней, с момента выставления ответчиком счета на оплату после подписания договора.

Ежемесячный платеж предварительной оплаты осуществляется истцом не позднее тридцати дней после окончания календарного месяца, в котором выполнялись работы, в размере, равном числу, указанному в КС-3 в графе «б» по строке «Всего с учетом налогов, рублей», сформированной с учетом работ, выполненных в предыдущем месяце, уменьшенному на пять процентов и пропорционально уменьшенному на частичную сумму предварительной оплаты, произведенной в соответствии с пунктом 3.3.1. договора, которая зачитывается в оплату стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ.

Окончательная оплата за фактически выполненные работы производятся в течение двенадцати месяцев, исчисляемых с даты, следующей за днем выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при условии передачи результатов работ в срок, предусмотренный договором, а также предоставления документов, предусмотренных пунктом 3.2. договора.

Как указывает истец на основании счетов ответчика истцом были произведены авансовые платежи на общую сумму 3 094 412, 22 рублей платежными поручениями № 1073 от 15 сентября 2023 года, № 1075 от 15 сентября 2023 года, № 1069 от 15 сентября 2023 года, 1072 от 15 сентября 2023 года, № 1074 от 15 сентября 2023 года, № 1068 от 15 сентября 2023 года, № 1070 от 15 сентября 2023 года, № 1106 от 22 сентября 2023 года, ответчиком были выполнены работы на общую сумму 2 895 492, 50 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемки выполненных работ № 1 от 25 ноября 2023 года, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25 ноября 2023 года, универсальными передаточными документами № 23 от 02 октября 2023 года, № 18 от 13 ноября 2023 года, № 19 от 15 ноября 2023 года, № 20 от 17 ноября 2023 года, № 22 от 04 декабря 2023 года, в связи с чем как считает истец задолженность ответчика с учетом гарантийного удержания в настоящее время составляет 343 694, 34 рубля (3 094 412, 22 рубля – 2 895 492, 50 рублей + 144 774, 62 рубля гарантийное удержание в размере 5%).

10 июля 2024 года истец направил ответчику претензию № 656-2024 от 17 июля 2024 года с требование возвратить денежные средства в размере 343 694, 34 рублей в срок не позднее десяти дней с момента получения претензии (л.д. 27, 29-30).

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Суд считает, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчиком истцу встречного обеспечения на сумму 198 919, 72 рублей, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению в размере 198 919, 72 рублей.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании этой нормы с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15 октября 2023 года по 15 октября 2024 года в размере в размере 83 802 ,59 рублей согласно представленному расчету (л.д. 26).

Проверив расчет истца, Суд считает его неверным в части определения периода начисления процентов.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения

подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того момента, когда ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств, то есть с даты уведомления истца о расторжении договора, содержащего требование о возврате аванса, и до фактического возврата ответчиком взысканной с него суммы.

До момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником лишь по не денежному обязательству, связанному выполнением работ, тогда как после получения данной претензии у него возникло денежное обязательство, а обязанность по выполнению работ и несению ответственности в виде договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ отпала.

Из материалов дела следует, что претензия о возврате денежных средств была направлена ответчику 18 июля 2024 года и получена ответчиком 21 августа 2024 года (л.д. 30).

Следовательно, обязанность по возврату денежных средств возникла с 22 августа 2024 года с этой даты и возникло право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, Суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 198 919, 72 рублей за период с 22 августа 2024 года по 15 октября 2024 года в размере 5 543, 66 рублей (198 919, 72 рублей х 25 дней х18%/366 + 198 919, 72 рублей х 30 дней х 19%/366).

Также истец просит продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 октября 2024 года до дня оплаты этой задолженности.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 14 636 рублей (л.д. 10-12). В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, истцу подлежит возврату государственная пошлины в размере 3 086 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взыскания почтовые расходы, связанные с направлением ответчику иска и претензии в размере рубля пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКУ «Сибкомплектмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» к, в том числе неосновательное обогащения в размере 198 919 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , начисленные за период с и государственную пошлину в размере рублей, а также проценты за пользование

чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 198 919 рублей 72 копейки, начиная с 16 октября 2024 года и по день оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Генстрой» справку на возврат государственной пошлины в размере 3 086 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.