Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А45-9687/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9687/2021
г. Новосибирск
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная" (далее - общество, ООО «ИГК») (633209, <...>, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" города Искитима Новосибирской области (далее - предприятие, МУП "Теплосеть") (633209, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация города Искитима Новосибирской области (633209, Новосибирская область, Искитим город, ФИО2 улица, 51, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Департамент по тарифам Новосибирской области,

о признании недействительными подпунктов 5.1.3 и 5.1.5 пункта 5.1 договора №ТС-11/2014 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и покупку тепловой энергии, теплоносителя от 30.10.2015 г., о взыскании 11 465 514,94 руб.,

при участии представителей:

истца - ФИО3, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом, ФИО4, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом,

ответчика – ФИО5, доверенность от 12.05.2021, паспорт, диплом,

Департамента по тарифам Новосибирской области - ФИО6, доверенность от 10.01.2022, служебное удостоверение, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" города Искитима Новосибирской области о признании недействительными подпунктов 5.1.3 и 5.1.5 пункта 5.1 договора №ТС-11/2014 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и покупку тепловой энергии, теплоносителя от 30.10.2015 г., о взыскании задолженности в размере 11 103 285 руб. 82 коп. по оплате за тепловую энергию, теплоноситель в целях компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя за январь-февраль 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 229 руб. 12 коп. за период с 27.02.2021 по 08.10.2021, с последующим начислением с 09.10.2021 по день фактической оплаты долга, уточненным по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятым судом.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Искитима Новосибирской области, Департамент по тарифам Новосибирской области.

В связи с назначением судебной экспертизы по ходатайству истца, с целью определения величины сверхнормативных потерь в тепловых сетях ответчика, производство по делу было приостановлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, представив контррасчет по иску, указывая на необходимость использования в расчете показания прибора учета ответчика, на то, что предъявленные к взысканию сверхнормативные потери являются собственными нуждами истца. Ответчик ходатайствовал о назначении повторной экспертизы заявляя, что заключение эксперта необоснованно, а проведенные исследования не удовлетворяют признакам объективности, всесторонности и полноты.

Администрация города Искитима Новосибирской области письменными пояснениями по иску поддержало доводы ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «ИГК» является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения, расположенной в границах г. Искитима - мкр. Центральный, Северный, Заречный.

Выработка обществом тепловой энергии потребителям происходит посредством эксплуатации источника тепловой энергии - котельной № 1, расположенном по адресу: <...>.

МУП "Теплосеть" является теплосетевой организацией, владея на праве хозяйственного ведения тепловыми сетями, доставляет тепловую энергию от котельной № 1 общества до конечных потребителей истца. Собственником тепловых сетей является администрация г. Искитима НСО.

Схема теплоснабжения города Искитима Новосибирской области на 2017-2021 гг. и на период до 2032 г. актуализация на 2021г. (книга 2, Том 1) предусматривает, что система теплоснабжения общества является закрытой, т.е. без отбора теплоносителя из систем теплопотребляющих установок на нужды горячего водоснабжения.

Между обществом (заказчик) и предприятием (исполнитель) подписан договор № ТС-11/2014 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и покупку тепловой энергии, теплоносителя от 30.10.2015г. (далее - договор) предметом которого, является, оказание исполнителем услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя принятой им от заказчика по своим сетям, принадлежащим исполнителю на праве хозяйственного ведения (пункт 1.1. договора); покупка и оплата исполнителем стоимости тепловой энергии теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя, связанных с передачей тепловой энергии, теплоносителя по сетям исполнителя (пункт 1.3. договора).

Точка приема тепловой энергии отпущенной с котельной № 1 общества установлена на границе раздела тепловых сетей между ООО «ИГК» и МУП «Теплосеть» и определяется актом разграничения тепловых сетей (приложение № 3 к Договору).

Граница раздела тепловых сетей между истцом и ответчиком оборудована коммерческим узлом учета тепловой энергии заказчика (далее - УУТЭ), который согласно пункту 4.1. договора является основным узлом учета тепловой энергии.

В октябре 2020г. ООО «ИГК» был осуществлен монтаж нового УУТЭ на основании согласованной с ответчиком проектной документации - рабочая документация Узел учета тепловой энергии, теплоносителя на источнике ВН/2020.132-УУТ (далее - Проектная документация).

Оборудование котельной № 1 новым УУТЭ было произведено истцом в связи с тем, что, ранее установленный коммерческий учет тепловой энергии на источнике в своем составе приборов не фиксировал учет массы теплоносителя израсходованного на подпитку системы теплоснабжения.

Новый УУТЭ истца допущен в эксплуатацию и является коммерческим с 19.10.2020г. в соответствии с актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии источника котельной № 1 ООО «ИГК», подписанным без замечаний представителями ООО «ИГК», МУП «Теплосеть», ООО «ВЗЛЕТ-ЭНЕРГОПРИБОР» (организация осуществившая проектирование, монтаж и пусконаладку оборудования).

В связи с вводом в эксплуатацию нового УУТЭ истцом было подготовлено и направлено в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору о внесении изменений в подпункты 5.1.3., 5.1.5 пункта 5.1, предусматривающее определение объема (массы) теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013г. № 1034) (далее - Правила № 1034) и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр) (далее - Методика № 99/пр) (письмо ООО «ИГК» исх. № 1624 от 30.11.2020г.).

Письмом исх.№ 01-999 от 11.12.2020г. МУП «Теплосеть» отказано в подписании дополнительного соглашения по причине его несоответствия Методике № 99/пр.

Ссылаясь на поставку ответчику в период с января по февраль 2021 года тепловой энергии и наличие на его стороне задолженности по оплате и соответственно пени, несоответствие договорных условий подпункта 5.1.3., 5.1.5 пункта 5.1 по определению количества потерь тепловой энергии, теплоносителя требованиям действующего законодательства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается, между тем он не согласен с предъявляемым им для оплаты объемом тепловой энергии.

Относительно требования о признании недействительными подпункты 5.1.3 и 5.1.5 пункта 5.1 договора №ТС-11/2014 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и покупку тепловой энергии, теплоносителя от 30.10.2015, ответчик возражений не заявил.

На основании пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи I5, статьи 15, статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) по регулируемым ценам (тарифам).

Из п.п. 1, 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении и ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательномуучету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В п. 7 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что граница раздела тепловых сетей между истцом и ответчиком оборудована коммерческим узлом учета тепловой энергии заказчика, который и является в силу п. 4.1 договора основным узлом учета тепловой энергии.

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета ни границах смежных тепловых сетей определен в разделе V (п.п. 128-130) Правил коммерческого учет тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), пунктами 77-79 Методики № 99/нр (приказ Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»).

В силу п. 128 Правил № 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной тепло потребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного тепло потребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Согласно пункту 129 Правил № 1034 распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию.

Согласно п. 77, 78, 79 Методики № 99/пр распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствий приборов учета на границах смежных частей тепловой сети производится расчетным путем; распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь.

Согласно п. 130 Правил № 1034 в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.

Пунктом 76 Методики N 99/пр предусмотрено, что для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю. При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.

Таким образом, владельцы смежных тепловых сетей в составе потерь оплачивают сверхнормативные потери, к которым относятся потери, не связанные с нормативами технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерями, оформленными актами, в количествах, пропорциональных значениям, утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную сеть. При этом, тепловые сети потребителей рассматриваются как смежные тепловые сети и должны участвовать в таком распределении.

Условия заключенного между ООО «ИГК» и МУП «Теплосеть» договора, а именно подпункты 5.1.3. и 5.1.5. пункта 5.1 раздела 5 договора в составе излагаемых формул предусматривают распределение значения сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными участками тепловых сетей пропорционально фактическому теплопотреблению тепловой энергии потребителями.

Однако, положения Методики № 99/пр не предусматривают разделение полученного балансовым методом значения сверхнормативных потерь на потери тепловой энергии, теплоноситель в зависимости от объема теплопотребления.

Изложенный в договоре метод распределения потерь возлагает, как на потребителей, так и ответчика равной ответственности по компенсации тепловых потерь в зависимости от объема их теплопотребления без учета показателя нормативных потерь, что не является допустимым.

Императивное регулирование правовыми нормами соответствующих отношений не предполагает возможности согласования сторонами иных правил (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, предусмотренный договором метод расчета потерь не соответствует положениям Методики 99/пр, Правилам № 1034. Определение истцом количества отпущенной тепловой энергии расчетным способом, не предусмотренным законодательством о теплоснабжении, противоречит п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса <...> Методики № 99/пр, п. 128, 129 Правил № 1034.

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ, установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недействительности спорных положений подпунктов 5.1.3. и 5.1.5. пункта 5.1 раздела 5 договора, нарушающих требования указанных правовых актов в части определения истцом количества отпущенной тепловой расчетным способом.

Размер сверхнормативных потерь определен истцом согласно Правил № 1034, Методики № 99/пр, а также на основании заключения эксперта ООО «ГЭТ» по результатам проведения судебной экспертизы по настоящему делу в целях определения общей фактической величины сверхнормативных потерь в тепловых сетях МУП «Теплосеть».

Согласно заключению эксперта сверхнормативные потери теплоносителя в тепловых сетях МУП «Теплосеть» составляют: за январь 2021 года - 4 582,430 Гкал; за февраль 2021 года - 2 734,766 Гкал.

Несоответствие отчета эксперта законодательству об оценочной деятельности судом не установлено, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы не имеется.

Объем сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя подтверждается, в том числе, актами о месячном отпуске тепловой энергии в точке приема теплосетевой организации МУП «Теплосеть», ведомостями учета параметров потребления тепловой энергии, теплоносителя на источнике за спорный период.

Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку МУП «Теплосеть» неправомерно применил в расчетах показания своего контрольного прибора учета, вместо показаний основного прибора учета ООО «ИГК», который обладает большей характеристикой точности определения величины утечки теплоносителя, по сравнению с прибором учета ответчика. Условиями п. 4.1 договора предусмотрено, что узел учета тепловой энергии заказчика является основным узлом учета тепловой энергии. Проектная документация на узел учета тепловой энергии истца согласована с ответчиком, им без замечаний подписан акт ввода в эксплуатацию узла учета истца.

Таким образом, объем тепловой энергии отпущенной в сеть МУП «Теплосеть» подлежит определению на основании показаний прибора учета истца, являющегося основным, которые и были правомерно применены экспертом в своих расчетах в заключении эксперта.

Довод ответчика о том, что, предъявляемые к взысканию сверхнормативные потери тепловой энергии, теплоносителя являются собственными нуждами истца, судом признается необоснованным, поскольку функциональное назначение узла учета тепловой энергии истца является учет количества тепла на границе раздела отпущенного котельной № 1 именно по городскому выводу тепловой сети в тепловые сети МУП «Теплосеть», в связи с чем, узел учета истца не может фиксировать количество тепла потребленного производственными объектами как АО «Искитимцемент» так и истца. Данные обстоятельства подтверждаются актом раздела границ, проектной документацией и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п. 5.3.8 договора оплата за приобретенные исполнителем тепловую энергию, теплоноситель в целях компенсации потерь тепловой энергии производится исполнителем в течение 5 календарных дней со дня подписания актов приема-передачи.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, истец произвел начисление ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 362 229 руб. 12 коп. за период с 27.02.2021 по 08.10.2021. Согласно иску просрочка по оплате потерь тепловой энергии наступила у ответчика по истечении 15 календарных дней, которые истекают 26.02.2021 (универсальные передаточные акты №№ 340, 338, 339, 341 от 31.01.2021) и по истечению 12 календарных дней, которые истекают 20.03.2021 (универсальные передаточные акты №№ 670, 671, 674, 672 от 28.02.2021).

Проверив представленный истцом расчет процентов, арбитражный суд отмечает, что проценты начислены на задолженность по оплате тепловой энергии, возникшую в спорный период, подтвержденную документально, размер которой ответчиком не опровергнут.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного, суд находит требование истца к ответчику обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг эксперта в размере 230 000 рублей подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Денежные средства в размере 230 000 рублей подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда обществу с ограниченной ответственностью «ГЭТ» в счет оплаты экспертизы по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Признать недействительными подпункты 5.1.3 и 5.1.5 пункта 5.1 договора №ТС-11/2014 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и покупку тепловой энергии, теплоносителя от 30.10.2015, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная" и муниципальным унитарным предприятием "Теплосеть" города Искитима Новосибирской области.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" города Искитима Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 11 103 285 руб. 82 коп. по оплате за тепловую энергию, теплоноситель в целях компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя за январь-февраль 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 229 руб. 12 коп. за период с 27.02.2021 по 08.10.2021, а начиная с 09.10.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате экспертизы в размере 230 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 328 рублей.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью «ГЭТ» (ИНН <***>) в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 230 000 рублей

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина