Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А60-62335/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62335/2022
22 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62335/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Сити Сервис» (ИНН 5907024429, ОГРН 1155958126917)

к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 555380 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "АВТО СИТИ СЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" с требованием о взыскании 555380 руб. 00 коп., в том числе 160700 руб. 00 коп. страховое возмещение, 385680 руб. 00 коп. неустойки.

Определением суда от 21.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчиком представлен отзыв, в котором указал, что страховое возмещение выплачено на основании заключения эксперта ООО «Фаворит» после осмотра транспортного средства. Ответчик не был уведомлен о дате осмотра автомобиля, в связи с чем оценка ущерба, проведенная истцом, является недопустимым доказательством.

Кроме того, ответчик указывает, что неустойка начислена без учета моратория, установленного постановлением Правительства №497 от 28.03.2022. Заявляет ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

Суд поставил на обсуждение вопрос о назначении экспертизы по делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 13.04.2023.

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу, которую поручить эксперту ФИО1 ООО «Пермская лаборатория товарных экспертиз».

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Renault Logan, государственный регистрационный знак <***> в результате ДТП от 27.01.2022 года в соответствии с Единой методикой от 04.03.2021 № 755-П. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий. Судебное заседание отложено на 12.05.2023.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.05.2023.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы, счел возможным его удовлетворить.

Определением от 22 мая 2022 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Пермская лаборатория товарных экспертиз» ФИО1 Судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу назначено на 14.11.2023.

В материалы дела поступило экспертное заключение.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.11.2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 171600 руб. 00 коп. страховое возмещение, неустойку, начисленную с 21.02.2022 по 31.03.2022 в размере 65208 руб. 00 коп., которую продолжать начислять с 04.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1% в день на сумму долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 27 января 2022 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого было повреждено транспортное средство (далее - ТС) Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, ТС марки Opel Astra, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3 и ТС марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2022 г.

Исходя из обстоятельств ДТП, водитель ФИО4 нарушив п. 10.1 ПДД РФ, а именно - не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям движения, в результате чего произошло ДТП. Действия ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным истцу ущербом.

На момент ДТП ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО Страховая Компания "Гелиос" (страховой полис XXX 0217424725).

01 февраля 2022 г. истец обратился в ООО Страховая Компания "Гелиос" для урегулирования страхового события, предоставив необходимый пакет документов, предусмотренный ФЗ №-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается реестром приема-сдачи документов.

01 марта 2022 г. страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 228 400,00 руб.

Согласно заключению специалиста № 017/22, подготовленному экспертом-техником ООО «Бизнес-Фактор», был произведен осмотр транспортного средства марки Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, по результатам которого составлен акт осмотра и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) транспортного средства марки Renault Logan, государственный регистрационный знак <***> составляет 389 100,00 руб.

Полагая, что произведенная выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Согласно заключению специалиста № 017/22, подготовленному экспертом-техником ООО «Бизнес-Фактор», был произведен осмотр транспортного средства марки Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, по результатам которого составлен акт осмотра и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) транспортного средства марки Renault Logan, государственный регистрационный знак <***> составляет 389 100,00 руб.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что 01.02.2022 - представитель ООО «Авто Сити Сервис» обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было зарегистрировано под номером 998-02614-22. В этот же день поврежденное транспортное средство было осмотрено ООО «Фаворит», о чем составлен акт осмотра. 02.02.2022 по результатам проведенного осмотра транспортного средства, ООО «Фаворит»» (эксперт-техник ФИО5) подготовлено Экспертное заключение № 01684, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT LOGAN/SR, регистрационный номер <***> с учетом износа заменяемых деталей составляет 228 400 руб. 01.03.2022 - ООО СК «Гелиос» на основании акта о страховом случае осуществило истцу выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 267468 от 01.03.2022.

Кроме того, ответчик указал, что истец самостоятельно провел экспертизу, поручив ее ООО «Бизнес - Фактор», что страховщик не был надлежащим образом уведомлен о дате, осмотр поврежденного транспортного средства был осуществлен 11.03.2022 без надлежащего уведомления страховщика.

В связи с разногласиями сторон относительно стоимости восстановительно ремонта, по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно выводам судебного эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с Единой методикой без учета запасных частей составляет 567389 руб., с учетом износа – 410394 руб. 99 коп.

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, не имеется. Заключение эксперта достаточно мотивировано, выводы эксперта ясны, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вывода судебной экспертизы истец уточнил требования и просил взыскать 171600 руб. из расчета:

400000руб. 00 коп. – 228400 руб. (в пределах лимита 400000 руб.)

Доказательств оплаты суммы оставшейся задолженности в размере 171600 руб. ответчиком суду не представлено. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 171600 руб. страхового возмещения заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9000 руб. расходов на проведение досудебной экспертизы, 12000 руб. – на проведение судебной экспертизы.

Истцом заявлено требование о взыскании 65208 руб. 00 коп. неустойки.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2). Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, 20-й день установленный Законом для осуществления компенсационной выплаты истекает 19.09.2022, соответственно, с 20.09.2022 начинается срок для исчисления неустойки в соответствии с п. п. 21 ст. 12 ЗФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что требование в части неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 удовлетворению не подлежат, так как ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория, заявил суду о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец расчет неустойки уточнил с учетом доводов ответчика.

Истцом произведен расчет неустойки на сумму долга 171600 руб. 00 коп. за период с 21.02.2022 по 31.03.2022.

Между тем взыскиваемая истцом неустойка по ставке 1% в день (или 365% годовых), при действующей ставке рефинансирования Банка России в размере 15% годовых, явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения (в виде пользования ответчиком денежными средствами в спорный период).

Принимая во внимание явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям допущенного нарушения, суд снижает ее в 5 раз, то есть до ставки 0,2% от суммы долга, то есть до 13041 руб. 61 коп.

Кроме того, истцом заявлено о продолжении начислении неустойки с 04.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Требование истца в данной части подлежит удовлетворению исходя из ставки 0,2% в день от суммы долга, начиная с 04.10.2023 по день фактической оплаты долга, но не более 400000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Сити Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 184641 руб. 60 коп., в том числе 171600 руб. 00 коп. страховое возмещение, неустойку в размере 13041 руб. 60 коп., которую продолжать начислять начиная с 04.10.2023 по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,2% в день, но не более 400000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Сити Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7916 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 9000 руб. 00 коп. расходов на досудебную экспертизу, 12000 руб. 00 коп. расходов на судебную экспертизу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак