Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А45-9912/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9912/2018
г. Новосибирск
15 июня 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-10", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 230 от 26.06.2014 за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в размере 35 934 руб. 51 коп. нормативные потери тепловой энергии за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 10 957 руб. 76 коп.

При участии представителей:

От истца: ФИО1, доверенность № 553 от 01.08.2017

Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-10" (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору № 230 от 26.06.2014 за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в размере 35 934 руб. 51 коп. нормативные потери тепловой энергии за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 10 957 руб. 76 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом предприняты меры по извещению Ответчика в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом отклонено ходатайство Истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Ответчика - ФИО2, поскольку решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2017 по делу № А45-2845/2017 Ответчик признан банкротом, ФИО2 назначен конкурсным управляющим. С учетом положений пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом в адрес конкурсного управляющего направлена копия судебного акта, оснований для привлечения данного лица к участию в деле в качестве самостоятельного субъекта суд не усматривает.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2017 по делу А45-2845/2017 Ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определение в отношении заявления о признании Ответчика банкротом вынесено 20.02.2017. Из предъявленных требований усматривается, что периодом взыскания является задолженность, образовавшаяся за период с сентября 2017 года по январь 2018 года.

В силу положений статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" суд приходит к выводу о том, что предъявленные Истцом исковые требования являются текущими, у суда отсутствуют основания для оставления предъявленного искового заявления без рассмотрения.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в предварительное судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, руководствуясь положениями части 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть дело в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно доводам Истца, между сторонами заключен договор энергоснабжения, предметом которого является возмещение тепловой энергии возникающей на участке сетей, принадлежащем Ответчику. Кроме того во владении Ответчика находится участок сетей, на котором возникают нормативные потери. Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате указанных потерь, а так же иных обязательств из заключенного между сторонами договора, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав доводы сторон и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились правоотношения, регулируемые главами 13, 14, 21, 22, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), подзаконными актами в сфере теплоснабжения.

Заслушав пояснения и оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 230 от 26.06.2014 за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в размере 35 934 руб. 51 коп. нормативных потерь тепловой энергии за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 10 957 руб. 76 коп.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии». Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2015 N Ф04-16310/2015 по делу N А67-2374/2014, нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь № 230 от 26.06.2014, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по оплате нормативных потерь в на участке теплотрассы, расположенной от наружной стороны стены ТК 1139 до стены многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, Красный пр-т, 169/2 стр. (далее – Участок сетей 1), сторонами согласован размер нормативных потерь, являющийся приложением к указанному договору. Указанный договор действует, не расторгнут в установленном порядке.

Кроме того, согласно доводам Истца, не оспариваемым Ответчиком, во владении последнего находится участок тепловых сетей, расположенный от ТК-319-2 до наружной стены многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (далее – Участок сетей 2). Как следует из представленного акта разграничений тепловых сетей от 25.11.2014, Ответчик так же принял на себя эксплуатационную ответственность за соответствующий участок сетей, построенный ими в ходе технологического присоединения. Сведений о выбытии соответствующего участка сети из владения Ответчика суду не представлено. С учетом вышеизложенных доводов суд полагает обстоятельства владения Ответчиком участком тепловых сетей, расположенным от ТК-319-2 до наружной стены многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, установленными.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований Истцом представлены: расчет с дополнительными пояснениями, расчет нормативных потерь тепла и теплоносителя на теплотрассе, согласно которым размер потерь в соответствии с согласованными договорами объемами на Участке сетей 1 за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 составил 28.8167 Гкал тепловой энергии, а так же 20,5831 куб.м. теплоносителя; нормативный размер потерь в соответствие с представленными техническими характеристиками тепловой сети на Участке сетей 2 составил 8,724 Гкал тепловой энергии, а так же 9,9284 куб.м. теплоносителя. Оценив представленные доказательства в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает приведенные Истцом доводы относительно объемов потребленной тепловой энергии установленными.

С учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате в счет возмещения потерь по договору № 230 от 26.06.2014 за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 составила 35 934 руб. 51 коп. стоимость нормативных потери тепловой энергии за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 на Участке сети 2 составила 10 957 руб. 76 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии, сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом Истца, а так же выполненным Ответчиком контррасчетом. С учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности по договору № 230 от 26.06.2014 за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в размере 35 934 руб. 51 коп. нормативных потерь тепловой энергии за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 10 957 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз-10", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) задолженности по договору № 230 от 26.06.2014 за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в размере 35 934 руб. 51 коп. нормативные потери тепловой энергии за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 10 957 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.Д. Мальцев