Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А79-5535/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А79-5535/2015
г. Чебоксары
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,

(Чувашская Республика, Канашский район, д. Атнашево, ИНН <***>, ОГРНИП 312213410700025),

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Стандарт»,

(428000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие заинтересованных лиц,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Стандарт» (далее – ООО «ПФ «Стандарт», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.10.2015 (резолютивная часть от 30.09.2015) в отношении ООО «ПФ «Стандарт» ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.10.2015 № 187.

Определением суда от 22.05.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ПФ «Стандарт», и временным управляющим ООО «ПФ «Стандарт» утвержден члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО4.

14 августа 2018 года временный управляющий по результатам процедуры наблюдения представил в суд отчет от 13.08.2018 о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов от 13.08.2018 № 1 и реестр требований кредиторов должника.

Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, полномочных представителей в судебное заседание не направили. Ходатайством от 27.09.2018 временный управляющий просил провести судебное заседание по рассмотрению последующей процедуры банкротства в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Стандарт» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.03.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным органом <***>.

Статьями 3 и 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности в размере не менее 300 тыс. руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

В период наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 15 747 260 руб. 46 коп., которые должником не погашены

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имеется возможность покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из протокола от 13.08.2018 № 1 собрания кредиторов ООО «Производственная Фирма «Стандарт», последними принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства и об избрании арбитражным управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, должник деятельность не осуществляет.

В связи с изложенным, суд полагает, что ООО «ПФ «Стандарт» не исполнило и фактически не способно удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности должника при сложившихся обстоятельствах невозможно, ходатайство первого собрания кредиторов принято большинством голосов от общего числа голосов по реестру, что соответствует пункту 2 статьи 12, пункту 2 статьи 15, статьям 73 и 74 Закона о банкротстве, и находит его подлежащим удовлетворению.

Представленная Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 124 - 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 428000, <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сроком на шесть месяцев до 23 апреля 2019 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Стандарт» прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Стандарт» утвердить ФИО5, ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 152, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428037, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, д. 52, кв. 16.

Полномочия руководителя должника прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «Стандарт» в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.А. Максимова