Решение от 27 января 2020 г. по делу № А66-17498/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17498/2019
г.Тверь
27 января 2020 года



(решение в виде резолютивной части от 21 января 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации зданий», пос. Центральный, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 114 754-13 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (далее – истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации зданий», пос. Центральный, (далее – ответчик, Общество) о взыскании 114 754-13 рублей, в том числе 113 332-89 рублей задолженности по оплате электрической энергии за период июль - август 2019 года, 1 421-24 рублей неустойки в соответствии с абз. 10 ч.2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период 16.08.2019 г. – 23.10.2019 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 29 ноября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18 декабря 2019 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 114 718-27 рублей, в том числе 113 332-89 рублей задолженности по оплате электрической энергии по договору № 6940400405 от 18.07.2017 г. за июль-август 2019 года, 1 385-38 рублей неустойки в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период 16.08.2019 г. - 23.10.2019 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Из материалов дела следует, что стороны предпринимали меры по заключению договора энергоснабжения, вместе с тем, протокол согласования разногласий подписан истцом не был, условия договора в окончательном виде сторонами не согласованы.

В период июль-август 2019 года истцом Обществу была поставлена электрическая энергия общей стоимостью 113 332-89 рублей, которая ответчиком не оплачена.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Исходя из положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статье 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Федеральным законом «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Постановление № 442) утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее –Основные положения), также, постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период, далее – Правила № 861).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи, счетами, счетами-фактурами, актом сверки за спорный период, расчетами истца.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду документов, подтверждающих оплату полученной электрической энергии в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания основного долга в размере 113 332-89 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать 1 385-38 рублей неустойки в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период 16.08.2019 г. - 23.10.2019 г.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ, в случае несвоевременной оплаты управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 81 Основных положений Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Таким образом, истцом верно определен период взыскания неустойки.

Вместе с тем, судом при проверке расчета истца выявлены арифметические ошибки.

При расчете неустойки за июль 2019 года истец правомерно производит математические операции умножения/деления чисел 56 712-79, 60, 1/300 с применением ставки 6,25% (в отношении периода шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты), чисел 56 712-79, 9, 1/170 с применением ставки 6,25% (в отношении периода 61-ый день по 90-ый день после дня наступления установленного срока оплаты).

Также, при расчете неустойки за август 2019 года истец правомерно производит математические операции умножения/деления чисел 56 620-10, 37, 1/300 с применением ставки 6,25% (в отношении периода шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты).

Однако при выполнении математической операции «Сложение» по расчету суда сумма неустойки составляет: 708,91+187,65+436,45 = 1 333,01 рублей, тогда как по расчету истца сумма неустойки составила 1 385,38 рублей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 1 333,01 рублей.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 24.10.2019 года по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об меньшении размера исковых требований до 114 718-27 рублей, в том числе 113 332-89 рублей задолженности по оплате электрической энергии по договору № 6940400405 от 18.07.2017 г. за июль-август 2019 года, 1 385-38 рублей неустойки в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период 16.08.2019 г. - 23.10.2019 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации зданий», пос. Центральный, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 114 665-90 рублей, в том числе 113 332-89 рублей задолженности по оплате электрической энергии по договору № 6940400405 от 18.07.2017 г. за июль-август 2019 года, 1 333-01 рублей неустойки в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период 16.08.2019 г. - 23.10.2019 г., с 24.10.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате 113 332-89 рублей задолженности по правилам абз. 10 ч. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 4 440 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, из федерального бюджета РФ 1 рубль государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 14333 от 01.11.2019 г. На возврат выдать справку.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Н.А. Борцова