Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А49-12933/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12933/2024
14 февраля 2025 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атойл" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Белинского ул., зд. 5В, Кузнецк г., Пензенская область, 442539)

о взыскании 99 479 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АУ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Атойл" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 479 руб., начисленных за нарушение сроков исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2023 в деле о банкротстве ответчика № А49-11452/2020 за период с 13.11.2023 по 22.10.2024 с последующим их начислением до фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

30.01.2025 от ответчика поступил отзыв на иск, где ответчик произвел контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 по 30.01.2025 на сумму 87 058 руб. 31 коп., указав, что остаток неисполненных обязательств по мировому соглашению составляет 240 104 руб. 12 коп.

05.02.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в результате увеличения периода начисления процентов, одновременно подтверждена оставшаяся часть неисполненных ответчиком обязательств по мировому соглашению в сумме 240 104 руб. 12 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение исковых требований до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 393 руб. 82 коп., начисленных за период с 13.11.2023 по 05.02.2025.

Ценой иска считать 113 393 руб. 82 коп.

Арбитражным судом Пензенской области 06.02.2025 принято решение по делу, путем подписания его резолютивной части усиленной квалифицированной  подписью судьи, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

12.02.2025 ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2021 завершена процедура наблюдения в отношении ООО «Атойл». Ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Атойл» (должник) в лице конкурсного управляющего ФИО1 и кредиторами, производство по делу №А49-11452/2020 прекращено.

В соответствии с пунктом 2 мирового соглашения стороны подтвердили, что на дату проведения собрания кредиторов в состав непогашенных текущих требований кредиторов должника включены требования кредиторов первой очереди, из которых, наряду с остальными кредиторами:

- вознаграждение конкурсного управляющего ФИО1 в размере 701 678,14 руб.

- судебные расходы, понесенные конкурсным управляющим ФИО1 в процедуре конкурсного производства в размере 93 303,78 руб.

- расходы, понесенные конкурсным управляющим ФИО1 по уплате государственных пошлин в размере 24 000 руб.

Итого: 818 981 руб. 92 коп.

Согласно пункту 7 мирового соглашения должник обязался удовлетворить текущие требования кредиторов с рассрочкой на 11 месяцев с даты его утверждения Арбитражным судом Пензенской области в рамках дела №А49-11425/2020 по графику, установленному в приложении № 1 к мировому соглашению:

Сумма задолженности без учета неустоек и иных финансовых санкций, руб.

Дата платежа

Получатель платежа

95 775,50

27.10.2023

ФИО2 - 42 997,58 руб.

ФИО1 - 52 777,92 руб.

95 775,50

27.11.2023

ФИО1

95 775,50

27.12.2023

ФИО1

95 775,50

27.01.2024

ФИО1

95 775,50

27.02.2024

ФИО1

95 775,50

27.03.2024

ФИО1

95 775,50

27.04.2024

ФИО1

95 775,50

27.05.2024

ФИО1

95 775,50

27.06.2024

ФИО1

Однако условия мирового соглашения в установленные сроки не исполняются, на основании чего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку досудебная претензия об оплате процентов оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В данном случае заявленное кредитором требование к должнику по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, основанное на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является требованием об исполнении основного или дополнительного гражданско-правового обязательства, спор по которому прекращен мировым соглашением.

Исключение ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не производилось. Более того, в случае умышленного нарушения подобное исключение не может быть обосновано принципом свободы договора, поскольку наличие такого преимущества у одной из сторон договора грубо нарушает баланс интересов сторон, ведь в таком случае кредитор не получает своевременного вознаграждения, однако должник не несет никакой имущественной ответственности за время просрочки.

Правовая позиция по данному вопросу сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 № 306-ЭС20-2351.

Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении (пункт 5 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов.

Как установлено судом и подтверждено сторонами, ответчик не своевременно исполняет свои обязательства, предусмотренные мировым соглашением. Так, платежными поручениями: № 20 от 27.02.2024 на сумму 95 775,56 руб., № 100 от 13.06.2024 на сумму 95 775,56 руб., № 102 от 17.06.2024 на сумму 95 775,56 руб., № 103 от 22.06.2024 на сумму 95 775,56 руб., № 133 от 13.08.2024 на сумму 95 775,56 руб. и № 1283 от 11.12.2024 на сумму 100 000 руб. в пользу ФИО1 было перечислено 578 877,80 руб. Остаток долга составляет 240 104,12 руб.

Поскольку ответчик осуществил частичную оплату с нарушением сроков, установленных в мировом соглашении, истец вправе получить от него проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты очередного ежемесячного денежного платежа.

Проверив расчет арбитражного управляющего, суд пришел к выводу о неверном начислении процентов со всей суммы долга – 818 981 руб. 92 коп. сразу после утверждения мирового соглашения без учета рассрочки, предоставленной на 11 месяцев графиком платежей.

Произведя перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 05.02.2025 арбитражным судом определен размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 380 руб. 57 коп., исходя из возникновения обязательства по оплате каждого из установленного графиком платежа после истечения  предоставленной отсрочки.

Расчет арбитражного суда:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

52 777,92 р.

13.11.2023

27.11.2023

15

15,00

52 777,92 х 15 х 15%/365

325,34 р.

+95 775,50 р.

28.11.2023

Новая задолженность

148 553,42 р.

28.11.2023

17.12.2023

20

15,00

148 553,42 х 20 « 15% / 365

1 220,99 р.

148 553,42 р.

18.12.2023

27.12.2023

10

16,00

148 553,42 х Ю х 16%/365

651,19 р.

+95 775,50 р.

28.12.2023

Новая задолженность

244 328,92 р.

28.12.2023

31.12.2023

4
16,00

244 328,92 х4 х 16%/365

428,41 р.

244 328,92 р.

01.01.2024

29.01.2024

29

16,00

244 328,92 х 29 х 16% / 366

3 097,50 р.

. +95 775,50 р.

30.01.2024

Новая задолженность

340 104,42 р.

30.01.2024

27.02.2024

29

16,00

340 104,42 х 29 х 16%/366

4 311,71 р.

-95 775,56 р.

27.02.2024

Погашение части долга

+95 775,50 р.

28.02.2024

Новая задолженность

340 104,36 р.

28.02.2024

27.03.2024

29

16,00

340 104,36 х 29 х 16%/366

4 311,71 р.

+95 775,50 р.

28.03.2024

Новая задолженность

435 879,86 р.

28.03.2024

27.04.2024

31

16,00

435 879,86 x 31 х 16%/366

5 907,01 р.

+95 775,50 р.

28.04.2024

Новая задолженность

531 655,36 р.

28.04.2024

27.05.2024

30

16,00

531 655,36 х 30 х 16% / 366

6 972,53 р.

+95 775,50 р.

28.05.2024

Новая задолженность

627 430,86 р.

28.05.2024

13.06.2024

17

16,00

627 430,86x 17 x 16%/366

4 662,87 р.

-95 775,56 р.

13.06.2024

Погашение части долга

531 655,30 р.

14.06.2024

17.06.2024

4
16,00

531 655,30 x4 x 16%/366

929,67 р.

-95 775,56 р.

17.06.2024

Погашение части долга

435 879,74 р.

18.06.2024

24.06.2024

7
16,00

435 879,74x7 x 16%/366

1 333,84 р.

-95 775,56 р.

24.06.2024

Погашение части долга

340 104,18 р.

25.06.2024

27.06.2024

3
16,00

340 104,18x3 x 16%/366

446,04 р.

+95 775,50 р.

28.06.2024

Новая задолженность

435 879,68 р.

28.06.2024

28.07.2024

31

16,00

435 879,68 x31 х 16%/366

5 907,00 р.

435 879,68 р.

29.07.2024

13.08.2024

16

18,00

435 879,68 х 16 х 18%/366

3 429,87 р.

-95 775,56 р.

13.08.2024

Погашение части долга

340 104,12 р.

14.08.2024

15.09.2024

33

18,00

340 104,12 x33 x 18%/366

5 519,72 р.

340 104,12 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

340 104,12 х 42 х 19%/366

7 415,38 р.

340 104,12 р.

28.10.2024

11.12.2024

45

21,00

340 104,12 х 45 х 21%/366

8 781,38 р.

-100 000,00 р.

11.12.2024

Погашение части долга

240 104,12 р.

12.12.2024

31.12.2024

20

21,00

240 104,12 x20 x21%/366

2 755,29 р.

240 104,12 р.

01.01.2025

05.02.2025

36

21,00

240 104,12 x36 x21%/365

4 973,12 р.

Сумма основного долга: 240 104,12 р.

Сумма процентов: 73 380,57 р.

Довод ООО «Атойл» о необходимости начисления процентов с 20.01.2024, в связи с тем, что расчетный счет стал доступным для возможности безналичного перечисления только начиная с этого дня, арбитражным судом отклоняется, поскольку в условиях свободы договора и добровольно принятых на себя обязательств объективного значения не имеет и не может ограничивать права и интересы истца не имеющего отношения к данному обстоятельству, иное приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера начисленных процентов.

Руководствуясь положениями пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили их снизить ниже минимального размера ответственности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие просрочки в исполнении условий мирового соглашения подтверждается, арбитражный суд, на основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая произведенный перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 13.11.2023 по 05.02.2025, признает исковые требования арбитражного управляющего ФИО1 подлежащими удовлетворению частично в сумме 73 380 руб. 57 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение денежного обязательства на сумму непогашенных платежей в размере 240 104 руб. 12 коп. за период с 06.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере, предусмотренном нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные требования, арбитражный суд признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по соблюдению графика платежей, то истец вправе требовать уплаты процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за все время просрочки.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. При увеличении цены иска до 113 393 руб. 82 коп. государственная пошлина, подлежащая оплате составляет 10 670 руб.

Поскольку истцом доплата госпошлины не произведена, оставшаяся её часть подлежит взысканию с него непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 670 руб. Соответственно на ответчика подлежат отнесению расходы от увеличенной госпошлины, составляющей 10 670 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять увеличение исковых требований до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 393 руб. 82 коп., в связи с увеличением периода их начисления с 13.11.2023 по 05.02.2025.

Ценой иска считать 113 393 руб. 82 коп.

Исковые требования удовлетворить частично, исключив необоснованное начисление процентов до момента возникновения обязательства, установленного графиком погашения требований по мировому соглашению в деле о банкротстве № А49-11452/2020, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атойл" (ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 380 руб. 57 коп. за период с 13.11.2023 по 05.02.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 905 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атойл" (ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 240 104 руб. 12 коп. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 06.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 670 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                         Т.А. Лапшина