Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А53-12252/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«11» августа 2020 года Дело № А53-12252/20


Резолютивная часть решения объявлена «04» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен «11» августа 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕГМЕНТ» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАДОМЕД» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 895 407,15руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 11.06.2020, ордер)

от ответчика: представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕГМЕНТ» (далее – ООО «СЕГМЕНТ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАДОМЕД» (далее – ООО «ЛАДОМЕД») о взыскании задолженности по договору №177-18 от 25.09.2018 в размере 683 150 руб., неустойки за просрочку оплаты в сумме 212 257,15 руб., судебных расходов на уплату госпошлины в сумме 20 908 руб. и оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»; ранее направлял отзыв, в котором просил в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего уведомления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.09.2018 между ООО «СЕГМЕНТ» (поставщик) и ООО «ЛАДОМЕД» (покупатель) заключен договор поставки №177-18 на поставку оборудования в соответствии с Заявками (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 1.2 договора наименование, количество, цена поставляемого товара согласовываются сторонами в заявках, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 договора оплата осуществляется путем безналичного перевода на расчетный счет поставщика в течение трех месяцев с даты поставки товара.

Во исполнение условия договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного в его адрес товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 683 150 руб.

31.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени принятый товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ООО «ЛАДОМЕД» условий договора по оплате поставленного товара, суд признает исковые требования ООО «СЕГМЕНТ» о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 683 150 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты товара с 28.12.2018 по 27.04.2020 в сумме 212 257,15 руб.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы отгруженного товара за каждый день нарушения сроков оплаты.

В силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) стороны добровольно согласились на штрафную санкцию в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а значит в случае нарушения обязательства, должны исполнять условие заключенного договора. Установленный сторонами размер неустойки отвечает компенсационной природе неустойки.

При заключении договора ответчику было известно о необходимости оплаты за поставленный товар, а также об ответственности за просрочку обязательств по оплате поставленного товара. ООО «ЛАДОМЕД» выразило свое согласие с соответствующими условиями, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением ответственности за указанные нарушения.

Таким образом, предусмотренное в договоре условие о неустойке (штрафе) и установление ее размера соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

Установив просрочку в исполнении обязательства, проверив расчет неустойки и признав его верным, суд признает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере – 212 257,15 руб. подлежащими удвлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 20 908 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 Постановления № 1).

Размер судебных издержек, связанных с оплатой расходов за юридические услуги, подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от 11.06.2020, квитанцией от 11.06.2020 №12 на сумму 30 000 руб. Представитель ООО «СЕГИЕНТ» ФИО1 является адвокатом.

Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области. и сделал вывод о возможности возмещения истцу понесенных судебных расходов в размере 30 000 руб. (за подготовку искового заявления, за участие в 3 судебных заседаниях, представление дополнительных пояснений).

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 29.04.2019 №157 уплачена государственная пошлина в сумме 20 908 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОМЕД» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕГМЕНТ» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору №177-18 от 25.09.2018 в размере 683 150 руб., неустойку за просрочку оплаты в сумме 212 257,15 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 20 908 руб. и оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Паутова