Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А15-3245/2024

дело № А15-3245/2024
6 мая 2024 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Горзеленхоз» к МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горзеленхоз» г. Махачкала обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» о взыскании 2 758 000 рублей основного долга по договору № Гз1 от 06.02.2023 с апреля 2023 года по январь 2024 года и 200 178,17 рубля процентов за период с 03.05.2023 по 01.04.2024 и далее по день оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды спецтехники № Гз1 от 06.02.2023, в соответствии с которым в аренду передано 10 единиц транспортных средств. Стоимость аренды установлена в размере 280 560 рублей в месяц. Срок аренды установлен с 06.02.2023 по 05.0.2023. При этом возврат транспортных средств арендодателю произведен 01.02.2024

В связи с неоплатой ответчиком арендной платы за все время фактического пользования арендованным имуществом в размере 2 758 000 рублей, истец предъявил в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт передачи ответчику транспортных средств в аренду и наличие спорной задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с этим исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты.

Вместе с тем, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае в пункте 4.3 договора за нарушение обязательств по оплате аренды стороны предусмотрели неустойку в виде пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день вынесения решения и далее по день полной оплаты долга.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере установленной договором пени, которые за период с 06.05.2023 по день принятия судом решения 06.05.2024 и с учетом установленных договором сроков оплаты (в течение 5 дней с момента получения счета и УПД) составляют 62 476,04 рублей:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

06.05.2023

233 800,00

233 800,00

06.05.2023

06.05.2024

367

233 800,00 × 367 × 0.01%

8 580,46 р.

06.06.2023

280 560,00

280 560,00

06.06.2023

06.05.2024

336

280 560,00 × 336 × 0.01%

9 426,82 р.

06.07.2023

280 560,00

280 560,00

06.07.2023

06.05.2024

306

280 560,00 × 306 × 0.01%

8 585,14 р.

08.08.2023

280 560,00

280 560,00

08.08.2023

06.05.2024

273

280 560,00 × 273 × 0.01%

7 659,29 р.

06.09.2023

280 560,00

280 560,00

06.09.2023

06.05.2024

244

280 560,00 × 244 × 0.01%

6 845,66 р.

06.10.2023

280 560,00

280 560,00

06.10.2023

06.05.2024

214

280 560,00 × 214 × 0.01%

6 003,98 р.

07.11.2023

280 560,00

280 560,00

07.11.2023

06.05.2024

182

280 560,00 × 182 × 0.01%

5 106,19 р.

06.12.2023

280 560,00

280 560,00

06.12.2023

06.05.2024

153

280 560,00 × 153 × 0.01%

4 292,57 р.

06.01.2024

280 560,00

280 560,00

06.01.2024

06.05.2024

122

280 560,00 × 122 × 0.01%

3 422,83 р.

06.02.2024

280 560,00

280 560,00

06.02.2024

06.05.2024

91

280 560,00 × 91 × 0.01%

2 553,10 р.

Сумма основного долга: 2 758 840,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 62 476,04 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 2 758000 рублей основного долга и 62 476,04 рубля неустойки, в остальной части в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» (ИНН 0571021140) в пользу МУП «Горзеленхоз» г. Махачкала (ИНН 0541005824) 2 758 000 рублей основного долга и 62 476,04 пени, а также пени в размере 0,01 % от суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты долга, начисленные с 07.05.2024 и далее по день оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов