Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А53-21919/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21919/24
30 августа 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании компенсации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (далее также истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 160000 рублей.

Определением суда от 25.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, указав на неверный расчет компенсации, заявил о снижении размера компенсации до 10000 рублей.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

19.08.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 20.08.2024.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

23.08.2024 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на странице сообщества в социальной сети «Вконтакте» (ООО «В Контакте», ИНН <***>) под названием «Турагентство Горящие туры | Иваново» (https://vk.com/gonnatrip) с 08.02.2023 года в публикации «День рождение Шерегеша!» (https://vk.com/gonnatrip?w=wall-70084367_24154) было размещено фотографическое произведение, автором которого является Пешков Валерий Геннадьевич.

Использование фотографического произведения подтверждается актом фиксации нарушения исключительных прав на фотографическое произведение от 10.01.2024г.

Владельцем страницы сообщества в социальной сети «Вконтакте» под названием «Турагентство Горящие туры | Иваново» (https://vk.com/gonnatrip) является ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), что подтверждается действиями Ответчика по удалению публикации (https://vk.com/gonnatrip?w=wall-70084367_24154) с Фотографическим произведением страницы сообщества в социальной сети «Вконтакте» под названием «Турагентство Горящие туры | Иваново» (https://vk.com/gonnatrip).

Согласно информации, находящейся на странице сообщества в социальной сети «Вконтакте» под названием «Турагентство Горящие туры | Иваново» (https://vk.com/gonnatrip), ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже туров и связанную с этим деятельность по адресу <...> (ТМ «Евроленд», оф. 718).

Автором фотографического произведения является Пешков Валерий Геннадьевич, что подтверждается оригиналом фотографического произведения, который прилагается к акту наложения штампа на Фотографическое произведение от 29.02.2024 г. В свойствах данного Фотографического произведения указано: дата съемки - 06.12.2017, 12:47; разрешение -«4156 х 2816». Процесс наложения штампа на оригинал фотографического произведения зафиксирован путем съемки экрана.

Фотографическое произведение впервые было размещено автором 09.03.2018 года на странице https://35photo.pro/photo_2256801/.

Под публикацией автоматически формируется дата размещения - 09.03.2018 года. Ранее этой даты фотографическое произведение обнародовано не было.

Разрешения и /или согласия на использование, показ фотографического произведения от автора, равно как и от ООО «Правовая Защита» ответчику не предоставлялось.

На основании пункта 1.1 договора № 9 от 07.02.2023 г. автор осуществил передачу исключительных прав на фотографическое произведение, указанное в приложении № 7 к договору, в доверительное управление ООО «Правовая Защита».

В соответствии с условиями пункта 3.1.2 договора доверительный управляющий имеет право выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения. В случае выявления таких нарушений требовать всякого устранения нарушений исключительных прав на Фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе (пункт 3.1.3 договора):

- направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения (пункт 3.1.3.1 договора);

- от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов автора (пункт 3.1.3.2 договора);

- совершать от своего имени любые иные действия, связанных с защитой прав и законных интересов автора (3.1.3.3 договора).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием прекратить незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию в размере 160000 рублей.

После получения претензии фотографическое произведение было удалено со страницы сообщества в социальной сети «Вконтакте» под названием «Турагентство Горящие туры | Иваново», однако требования в части выплаты компенсации осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Факты наличия у истца исключительных прав на произведение, в защиту которого подан настоящий иск, и нарушения ответчиком исключительных прав на указанный объект интеллектуальной собственности установлены на основании оценки материалов дела и ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (пункт 3 статьи 1301 ГК РФ).

Истцом размер компенсации определен в сумме 160000 рублей, рассчитанной на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, из двукратной стоимости право использования произведения.

В соответствии с представленным истцом лицензионным договором №9-2 от 17.04.2023 истец, выступая лицензиаром, передал право пользования спорным фотографическим произведением в предусмотренных пределах юридическому лицу за вознаграждение.

Согласно п. 2.1.2 договора оригинал произведения передается в бессрочное пользование, а срок действия договора сторонами установлен в течение срока действия исключительных прав на произведение (п.2.4.1). Срок действия договора доверительного управления 5 лет, следовательно, срок действия лицензия также составляет 5 лет.

В соответствии с п. 2.2 договора лицензиату передается право использовать произведение несколькими, а именно 8 способами:

1)воспроизводить произведение;

2)распространять произведение;

3)публично показывать произведение;

4)импортировать оригинал или экземпляры произведения в целях распространения;

5)осуществлять прокат оригинала или экземпляров произведения;

6)осуществлять публичное исполнение произведения;

7)переводить или перерабатывать произведение;

8)доводить произведение до всеобщего сведения.

Стоимость лицензии определена в п.3.1.1 лицензионного договора в размере 80000 рублей, оплата подтверждена платежным поручением №5455 от 20.04.2023.

Вменяемое ответчику нарушение исключительного права истца совершено в период действия указанного договора, и теми способами использования, которые предусмотрены пунктом 2.2 лицензионного договора.

В соответствии с пунктом 3.1.3 лицензионного договора, лицензия, оплаченная вознаграждением в размере 80000 рублей предоставлена с 07.02.2023 на срок действия исключительного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Соответственно, при избранном истцом виде компенсации и учитывая, что суд не может по своему усмотрению изменять выбранный истцом вид компенсации, в предмет доказывания по данной категории дел входит также установление цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, и определение конкретного размера компенсации за установленное нарушение, исходя из этой цены. При этом определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65 АПК РФ.

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, то суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, или иная территория); иные обстоятельства.

Следовательно, суд может определить другую стоимость права использования соответствующего товарного знака тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно, иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом (пункт 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Если право пользования произведения предоставлено по лицензионному договору на весь срок действия исключительного права, то предоставление права использования на такой длительный способ, подлежит учету при определении стоимости такого права, но не путем деления вознаграждения по договору на 70 лет.

В ином случае, исходя из положений пункта 4 статьи 1235 ГК РФ договор считается заключенным на пять лет, из чего следует исходить суду при определении размера компенсации.

Проанализировав лицензионный договор, срок его действия, оплату вознаграждения, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в качестве компенсации двукратной стоимости права использования произведения двукратной полной цены лицензионного договора. Принятие к расчету стоимости права пользования объектом интеллектуальной собственности предоставленной на весь срок лицензионного договора, не соответствует приведенному выше разъяснению Верховного Суда Российской Федерации.

Срок использования спорного фотографического произведения ответчиком составил один год, после чего спорное произведение было удалено.

Из лицензионного договора следует, что лицензиат вправе использовать фотографическое произведение следующими способами:

1)воспроизводить произведение;

2)распространять произведение;

3)публично показывать произведение;

4)импортировать оригинал или экземпляры произведения в целях распространения;

5)осуществлять прокат оригинала или экземпляров произведения;

6)осуществлять публичное исполнение произведения;

7)переводить или перерабатывать произведение;

8)доводить произведение до всеобщего сведения.

Однако суд полагает, что воспроизводить произведение, распространять произведение, публично показывать произведение, импортировать оригинал или экземпляры произведения в целях распространения, осуществлять публичное исполнение произведения, доводить произведение до всеобщего сведения образуют один способ использования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить для расчета компенсации срок лицензионного договора 5 лет, срок нарушения исключительных прав 1 год, а также учесть, что лицензия предоставляет 3 способа использования.

Ответчик не переводил, не перерабатывал произведение, не осуществлял прокат оригинала или экземпляров произведения. Ответчик разместил произведение в сети Интернет.

С учетом изложенного, суд исходит из следующего расчета: 160000 руб. (двукратная стоимость произведения) / 5 (срок лицензионного договора) х 1 (год использования спорного фото) / 3 (способа использования) = 10666 рублей 66 копеек.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании компенсации подлежат удовлетворения в размере 10666 рублей 66 копеек, в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10666 рублей 66 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 3 рубля 48 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.А. Жигало