Решение от 10 декабря 2025 г. АС Томской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А67-9703/2025
г. Томск
11 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маскайкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сердюк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТК Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 592 609,48 руб., обязании принять товар,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Крымский кабельный завод «Евкабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, диплом (посредством веб-конференции),

от ответчика, третьего лица – без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью «АЛКОР» (далее – ООО «Алкор», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «ИТК Авто» (далее – ООО «ИТК Авто») о взыскании 16 700 989,18 руб. основной задолженности по договору поставки от 03.10.2024 № П2024/10/03, 1 891 620,30 руб. неустойки за период с 26.10.2024 по 09.12.2025, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности, а также об обязании общества с ограниченной ответственностью «ИТК Авто» принять у общества с ограниченной ответственностью «АЛКОР» товар на сумму 12 384 078,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 506, 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком не произведена оплата поставленного товара, согласованного в спецификациях к договору поставки от 03.10.2024 № П2024/10/03, а также, что ответчик необоснованно уклоняется от получения товара, согласованного в спецификации № 1 от 03.10.2024.

Определением суда от 20.10.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.10.2024 ООО «АЛКОР» (поставщик) и ООО «ИТК Авто» (покупатель) заключен договор поставки № П2024/10/03, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать товар (электротехническую продукцию, кабельную продукцию и иную, согласованную сторонами в Спецификации), указанный в п. 1.2 договора (далее по тексту товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, цена поставляемой продукции, а также сроки, условия поставки и оплаты устанавливаются сторонами в Спецификации (составленной на основании заявки покупателя), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (приложением).

В силу пункта 2.4 договора в случае если срок поставки товара не указан поставщиком в Спецификации, срок поставки считается равным 30 (тридцати) банковским дням с даты подписания спецификации обеими сторонами или получения счета покупателем от поставщика. По соглашению сторон допускается досрочная поставка продукции, т.е. поставка продукции до наступления срока поставки, указанного в Спецификации и / или в счете на оплату (пункт 2.5 договора).

Исходя из пункта 2.6 договора поставка кабельно­проводниковой продукции в пределах +/­10% от объемов, указанных в Спецификации и / или в счете на оплату, недопоставкой / превышением объемов не является, если иные условия не указаны в приложениях. В данном случае оплате подлежит фактически поставленное количество продукции.

Стоимость поставляемой продукции, срок оплаты устанавливаются без учета расходов поставщика по доставке продукции, если иное не предусмотрено в спецификации.

Оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункты 3.1,3.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты поставленной продукции поставщик оставляет за собой право отодвинуть срок поставки следующей партии (партий) до момента исполнения покупателем своей обязанности по оплате предыдущей партии продукции.

В рамках указанного договора сторонами был подписана спецификация от 03.10.2024 № 1, в которой сторонами согласовано количество и стоимость поставляемой продукции (кабельная продукция) – 62 ед. на общую сумму 96 259 007,54 руб.; возможный толеранс 0/+5%.

Пунктом 3 указанной спецификации предусмотрено, что покупатель вносит предоплату 30 % стоимости товара, окончательный расчет в размере 70 % производится покупателем по готовности продукции к отгрузке; срок поставки: 30­35 календарных дней (пункт 2 спецификации).

ООО «АЛКОР» выставило ООО «ИТК-Авто» счет на оплату от 03.10.2024 № 396 на сумму 96 694 906,54 руб.

В соответствии с указанной спецификацией ООО «АЛКОР» поставило ООО «ИТК Авто» по универсальным передаточным документам (УПД) от 16.10.2024 № 467, от 21.10.2024, № 471, от 23.10.2024 № 474, от 24.10.2024 № 476, от 01.11.2024 № 481, от 02.11.2024 № 482, от 13.11.2024 № 497, от 15.11.2024 № 510, от 20.11.2024 № 519, от 22.11.2024 № 523, от 26.11.2024 № 526, от 19.12.2024 № 564, от 28.03.2025 № 89, от 28.03.2025 № 88 товар на общую сумму 84 310 827,71 руб. Документы подписаны обеими сторонами посредством электронного документооборота.

Истцом было получено письмо от 06.12.2024 № 258 от завода изготовителя, о готовности к отгрузке товара на сумму 12 384 078,83 руб., о чем 06.12.2024 ООО «АЛКОР» уведомило ООО «ИТК-Авто».

Ответчиком произвеена оплату поставленной продукции платежными поручениями от 04.10.2024 № 2555, от 07.10.2024 № 2564, от 28.10.2024 № 2765, от 30.10.2024 № 2805, от 14.11.2024 № 2943, от 18.11.2024 № 2988, от 18.11.2024 № 2989, от 19.11.2024 № 2991, от 25.11.2024 № 3057, от 17.12.2024 № 3024, от 25.03.2025 № 646 на общую сумму 87 500 000 руб.

Как указывает истец, товар на сумму 12 384 078,83 руб., а именно: Кабель ПБПнг(А)-HF 4х35(мк) 1кВ (ГОСТ) в объеме 1,988 км, Кабель ПвБПнг(А)-FRHF 5х95(мс) 1кВ (ГОСТ) в объеме 0,761 км, Кабель ПвБПнг(А)-FRHF 5х50(мк) 1кВ (ГОСТ) в объеме 0,780 км, Кабель ПвБПнг(А)-FRHF 5х70(мс) 1кВ (ГОСТ) в объеме 0,338 км, Кабель ПБПнг(А)-HF 4х95,0(мс)-1 в объеме 0,505 км., ответчиком не принимался.

Сторонами была подписана спецификация от 14.10.2024 № 2, в которой стороны согласовали количество и стоимость поставляемой продукции (кабельная продукция) – 8 ед. на общую сумму 3 414 537,54 руб.; возможный толеранс 0/+5%.

Пунктами 2, 3 указанной спецификации предусмотрено, что покупатель вносит предоплату 30% стоимости товара, окончательный расчет в размере 70% производится покупателем по готовности продукции к отгрузке, срок поставки: 30­35 календарных дней.

ООО «АЛКОР» выставило ООО «ИТК-Авто» счет на оплату от 14.10.2024 № 426 на сумму 3 457 868,57руб.

В соответствии с указанной спецификацией ООО «АЛКОР» поставило ООО «ИТК Авто» по универсальным передаточным документам от 24.10.2024№ 473, от 25.10.2024 № 477 товар на общую сумму 3 457 868,57 руб. Документы подписаны обеими сторонами посредством электронного документооборота.

Ответчиком произведена оплата на сумму 3 414 537, 54 руб. (платежное поручение от 17.10.2024 № 2662).

В рамках договора от 03.10.2024 № П2024/10/03 сторонами была подписана спецификация от 21.10.2024 № 3, в которой сторонами согласовано количество и стоимость поставляемой продукции (кабельная продукция) – 31 ед. на общую сумму 3 670 153,33 руб., возможный толеранс 0/+5%.

Пунктами 2, 3 указанной спецификации предусмотрено, что покупатель вносит предоплату 30% стоимости товара, окончательный расчет в размере 70% производится покупателем по готовности продукции к отгрузке, срок поставки: 30­35 календарных дней.

ООО «АЛКОР» выставило ООО «ИТК-Авто» счет на оплату от 21.10.2024 № 429 на сумму 3 751 021,36 руб.

В соответствии с указанной спецификацией ООО «АЛКОР» поставило ООО «ИТК Авто» по универсальным передаточным документам от 06.11.2024 № 484, от 08.11.2024, № 486, от 12.11.2024 № 493, от 13.11.2024 № 495, от 21.11.2024№ 521 товар на общую сумму 3 751 021,36 руб. Документы подписаны обеими сторонами посредством электронного документооборота.

Платежным поручением от 21.10.2024 № 2705 ответчик произвел оплату в сумме 1 757 043,67 руб.

Кроме того, в рамках указанного договора сторонами был подписана спецификация от 10.04.2025 № 4 в которой, сторонами согласовано количество и стоимость поставляемой продукции (кабельная продукция) – 50 ед. на общую 19 680 262,12 руб., возможный толеранс 0/+5%.

Пунктам 2, 3 указанной спецификации предусмотрено, что покупатель вносит предоплату 30% стоимости товара, окончательный расчет в размере 70% производится покупателем по готовности продукции к отгрузке, срок поставки: до 14 календарных дней.

ООО «АЛКОР» выставило ООО «ИТК-Авто» счет на оплату от 07.04.2025 № 224 на сумму 19 701 652,56 руб.

В соответствии с указанной спецификацией ООО «АЛКОР» поставило ООО «ИТК Авто» согласно универсальным передаточным документам от 30.04.2025 № 135, от 30.04.2025, № 136, от 06.05.2025 № 138, от 12.05.2025 № 140, от 12.05.2025 № 148, от 16.05.2025, № 156, от 19.05.2025 № 160 на общую сумму 15 468 973,56 руб.

Платежными поручениями от 24.04.2025 № 910, от 13.05.2025 № 1010, от 13.05.2025 № 1011, ответчик произвел оплату по указанному счету на сумму 10 000 000 руб.

Как указывает истец, товар не оплачен ООО «ИТК-Авто» в полном объеме. По итоговому расчету истца задолженность ответчика по договору поставки от 03.10.2024 № П2024/10/03 составляет 16 700 988,84 руб. Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании с ответчика 16 700 989,18 руб. основной задолженности.

Кроме того, истец полагает, что ответчик не обоснованно не принял товар на сумму 12 384 078,83 руб. по спецификации от 03.10.2024 № 1.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.08.2025 № 1 о погашении задолженности и об осуществлении приемки подготовленной к отгрузке продукции, так как ООО «АЛКОР» не имеет возможности осуществлять ее дальнейшее хранение. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом и принятия товара ответчиком, подтвержден истцом, представленными в материалы дела универсальными платежными документами, подписанными обеими сторонами.

Доказательств, подтверждающих оплату товара, указанного в спецификациях № 1 - № 4, в полном объеме, ответчиком не представлено.

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Таким образом, требование ООО «АЛКОР» о взыскании основной задолженности по договору поставки от 03.10.2024 № П2024/10/03 является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 16 700 988,84 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование обязать ООО «ИТК Авто» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу принять у общества с ограниченной ответственностью «АЛКОР» товар на сумму 12 384 078,83 руб.: Кабель ПБПнг(А)-HF 4х35(мк) 1кВ (ГОСТ) в объеме 1,988 км, Кабель ПвБПнг(А)-FRHF 5х95(мс) 1кВ (ГОСТ) в объеме 0,761 км, Кабель ПвБПнг(А)-FRHF 5х50(мк) 1кВ (ГОСТ) в объеме 0,780 км, Кабель ПвБПнг(А)-FRHF 5х70(мс) 1кВ (ГОСТ) в объеме 0,338 км, Кабель ПБПнг(А)-HF 4х95,0(мс)-1 в объеме 0,505 км.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу норм статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты такого товара.

Аналогичным образом положения пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают последствия нарушения покупателем условий о выборке товара в установленный договором поставки срок, предоставляя поставщику при наступлении подобных обстоятельств реализуемое им на собственное усмотрение право либо отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Как следует из материалов дела, договор поставки от 03.10.2024 № П2024/10/03 заключен посредством электронного документа оборота (ЭДО).

В соответствии с подписанной сторонами спецификацией от 03.10.2024 № 1 по данному договору ООО «АЛКОР» поставило, а ООО «ИТК Авто» приняло товар на сумму 84 310 827,71 руб., что подтверждается УПД от 16.10.2024 № 467, от 21.10.2024, № 471, от 23.10.2024 № 474, от 24.10.202 4№ 476, от 01.11.2024 № 481, от 02.11.2024 № 482, от 13.11.2024 № 497, от 15.11.2024 № 510, от 20.11.2024 № 519, от 22.11.2024 № 523, от 26.11.2024 № 526, от 19.12.2024 № 564, от 28.03.2025 № 89, от 28.03.2025 № 88.

В адрес истца от завода изготовителя поставляемого товара, было направлено письмо от 06.12.2024 № 258 о готовности к отгрузке товара ну сумму 12 384 078, 83 руб., о чем 06.12.2024 ООО «АЛКОР» уведомило ООО «ИТК Авто», в том числе в претензии от 07.08.2025 № 1.

Судом принято во внимание, что из условий спецификации не следует необходимость оформления отдельного письменного документа, который бы содержал наименование «уведомление о готовности к отгрузке». Соответственно, учитывая характер ведения договорных отношений между сторонами, посредствам электронного документооборота ответчик был уведомлен о готовности к отгрузке товара на сумму 12 384 078,83 руб.

Сведений о том, что заказчик уведомлял истца об отказе от договора и от подготовленной к отгрузке продукции, материалы дела не содержат. Договор является действующим, и исходя из условий спецификации № 1, у ответчика возникла обязанность получить подготовленный к приемке товар и оплатить его в полном объеме.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт надлежащего уведомления ответчика о готовности товара к отгрузке, о чем свидетельствует совокупность представленных доказательств, в отсутствие доказательств внесения оплаты за товар в полном объеме, судом признаются требования истца об обязании принять товар по спецификации от 03.10.2024 № 1 по договору поставки от 03.10.2024 № П2024/10/03 правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 1 891 620,30 руб. за период с 26.10.2024 по 09.12.2025 (с учетом уточнения).

Расчет судом проверен, признан неверным ввиду математической (счетной ошибки).

По расчету суда сумма неустойки за заявленный истцом период составляет 1 891 620,22 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основной задолженности с 10.12.2025 по день уплаты основной задолженности.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1 891 620,22 руб. за период с 26.10.2024 по 09.12.2025, с дальнейшим ее начислением по день уплаты основной задолженности.

Истец при обращении с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в сумме 463 840 руб. платежным поручением от 06.10.2025 № 6062.

С учетом принятого судом уточнения требований, за рассмотрение настоящего дела подлежала уплате государственная пошлина в размере 410 926 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


обязать общество с ограниченной ответственностью «ИТК Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу принять от общества с ограниченной ответственностью «АЛКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки от 03.10.2024 № П2024/10/03, спецификации № 1 к договору поставки от 03.10.2024 № П2024/10/03 товар: Кабель ПБПнг(А)-HF 4х35(мк) 1кВ (ГОСТ) в объеме 1,988 км, Кабель ПвБПнг(А)-FRHF 5х95(мс) 1кВ (ГОСТ) в объеме 0,761 км, Кабель ПвБПнг(А)-FRHF 5х50(мк) 1кВ (ГОСТ) в объеме 0,780 км, Кабель ПвБПнг(А)-FRHF 5х70(мс) 1кВ (ГОСТ) в объеме 0,338 км, Кабель ПБПнг(А)-HF 4х95,0(мс)-1 в объеме 0,505 км.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТК Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 700 988,84 руб. основной задолженности, 1 891 620,22 руб. неустойки, 410 926,08 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 19 003 535,14 руб., с последующим начислением с 10.12.2025 неустойки на сумму основной задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, по день уплаты основной задолженности.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 52 913,91 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2025 № 6062.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья А.В. Маскайкина



Суд:

АС Томской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Алкор" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИТК АВТО" (подробнее)

Иные лица:

ООО "КРЫМСКИЙ КАБЕЛЬНЫЙЗАВОД "ЕВКАБЕЛЬ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ