Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А29-15372/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15372/2018
24 декабря 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон в судебном заседании 18.12.2018г. дело по иску

Акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Потребительскому обществу «Гурьевка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.08.2017,

установил:

Акционерное общество «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Гурьевка» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки продукции №1606-2 от 20.04.2016 в сумме 961 945 руб. 41 коп., неустойки за период с 29.05.2018 по 30.10.2018 в сумме 74 588 руб. 54 коп., а также неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки за период с 31.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Заявлением №1494 от 10.12.2018 истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за поставленный товар по договору поставки продукции №1606-2 от 20.04.2016 в сумме 653 945 руб. 41 коп., неустойку за период с 29.05.2018 по 10.12.2018 в сумме 103 654 руб. 30 коп., а также неустойку в размере 0,1%, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки за период с 11.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, судом исковое заявление истца, рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил. Признан надлежаще извещенным по правилам п.п. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в уточненном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Между ОАО «Сыктывкарский ЛВЗ» (поставщик) и ПО «Гурьевка» (покупатель) заключен договор поставки продукции №1606-2 от 20.04.2016 (далее по тексту договор), на основании которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию: спиртные напитки, водку, ликероводочные изделия, иную алкогольную продукцию, сопутствующую упаковочную, сувенирную продукцию, иные продовольственные товары, на которые срок годности установлен не менее чем 10 дней (товар, продукция), вид, ассортимент, количество, цена, стоимость которой указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата продукции осуществляется покупателем по безналичному расчету или за наличный расчет в течение 30 дней с момента отгрузки.

Согласно п. 8.1 договора, данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018. Договор пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменным уведомлением не заявит о намерении прекратить действие договора не позднее, чем за 1 месяц до даты окончания его действия.

Стороны не представили доказательства расторжения договора №1606-2 от 20.04.2016.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры (универсальный передаточный акт) и товарно-транспортные накладные №06118827 от 28.04.2018 на сумму 57 993 38 руб., №0618811 от 28.04.2018 на сумму 4 534 руб. 60 коп., №06181422 от 06.07.2018 на сумму 4 584 руб. 00 коп., №06181423 от 06.07.2018 на сумму 3 924 руб. 00 коп., №06181421 от 06.07.2018 на сумму 3 924 руб. 00 коп., №06181520 от 20.07.2018 на сумму 29 847 руб. 93 коп., №06181522 от 20.07.2018 на сумму 85 092 руб. 34 коп., №06181514 от 20.07.2018 на сумму 84 444 руб. 11 коп., №06181499 от 20.07.2018 на сумму 7 992 руб. 00 коп., №06181513 от 20.07.2018 на сумму 94 974 руб. 47 коп., №06181512 от 20.07.2018 на сумму 4 446 руб. 00 коп., №06181503 от 20.07.2018 на сумму 21 010 руб. 00 коп., №06181504 от 20.07.2018 на сумму 1 464 руб. 00 коп., №06181497 от 20.07.2018 на сумму 11 096 руб. 00 коп., №06181511 от 20.07.2018 на сумму 2 283 руб. 00 коп., №06181518 от 20.07.2018 на сумму 101 795 руб. 53 коп., №06181517 от 20.07.2018 на сумму 71 298 руб. 43 коп., №06181516 от 20.07.2018 на сумму 101 580 руб. 78 коп., №06181498 от 20.07.2018 на сумму 16 484 руб. 00 коп., №06181519 от 20.07.2018 на сумму 84 911 руб. 08 коп., №06181515 от 20.07.2018 на сумму 110 113 руб. 84 коп., №06181521 от 20.07.2018 на сумму 58 511 руб. 20 коп., №06181501 от 20.07.2018 на сумму 15 069 руб. 00 коп., подписанные представителями сторон в отсутствии возражений со стороны ответчика.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В качестве доказательства частично оплаты товара истец представил платежные поручения №1248 от 24.09.2018, №1242 от 24.09.2018, №1272 от 28.09.2018, №1282 от 01.10.2018, №1303 от 05.10.2018, №1313 от 08.10.2018, №1324 от 10.10.2018, №1368 от 18.10.2018, №1432 от 02.11.2018, №1448 от 08.11.2018, №1469 от 14.11.2018, №1505 от 20.11.2018, №1507 от 21.11.2018 – всего на сумму 308 000 руб.

По расчету истца, с учетом стоимости поставленного товара, произведенной оплаты, задолженность ответчика составила 653 945 руб. 41коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №1114 от 21.09.2018 с предложением оплатить задолженность и пени.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи товара подтверждается материалами дела, поставленный товар ответчик не оплатил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 653 945 руб. 41 коп.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 103 654 руб. 30 коп., начисленной за период с 29.05.2018 по 10.12.2018, а также неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки за период с 11.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.3 договора, при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению с неоплаченной стоимости товара, включающей сумму НДС.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Ответчику предлагалось предоставить доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет суммы иска и процентов и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем Ответчиком не предоставлены указанные выше документы.

Проверив расчет неустойки, суд принимает его как составленный верно.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные Истцом требования в части взыскания неустойки в сумме 103 654 руб. 30 коп., начисленной за период с 29.05.2018 по 10.12.2018, а также неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки за период с 11.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 23 365 руб., что подтверждается платежным поручением №8408 от 31.10.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 152 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Гурьевка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 653 945 руб. 41 коп., неустойку по состоянию на 10.12.2018г. в сумме 103 654 руб. 30 коп., неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки за период с 11.12.2018 по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 152 рубля.

Возвратить Истцу из федерального бюджета 5 213 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина