Решение от 10 февраля 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10478/2024
11 февраля 2026 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А. Мельниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Удмуртнефтестрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 570 000 руб. 00 коп. долга, 11 400 руб. 00 коп. неустойки по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №25-ЭП/21 от 12.08.2021,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2026, диплом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.11.2024, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Удмуртнефтестрой" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (далее – ответчик) о взыскании 570 000 руб. 00 коп. долга, 11 400 руб. 00 коп. неустойки по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №25-ЭП/21 от 12.08.2021.

Определением суда от 27.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика по иску возражала.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №25-ЭП/21 (далее – договор), по условиям которого (п.2.1.1) генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить и счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой генподрядчиком технической документацией собственными либо привлеченными силами устройство котлована и свайного основания на объекте, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.

В соответствии с п.2.2 договора срок окончания выполнения объема работ – 29.12.2021.

Как указал истец, в ходе выполнения работ было установлено, что фактический объем работ превышает количество, определенное проектно-сметным расчетом.

Согласно п.4.1 договора генподрядчик обязан выдать субподрядчику утвержденную проектную документацию в объеме, необходимом для выполнения работ по договору, а также передать строительную площадку и зону производства работ.

Из текста искового заявления следует, что уточненная проектная документация была передана субподрядчику 20.01.2022.

Работы были выполнены субподрядчиком 28.02.2022, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлен акт приемки выполненных работ от 28.02.2022, подписанный сторонами без замечаний.

Истец, ссылаясь на выполнение работ в полном объеме, направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить выполненные работы. Указанная претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на следующее.

По мнению генподрядчика, субподрядчиком были нарушены промежуточные сроки выполнения работ, согласованные сторонами в договоре, в связи с чем, за нарушение договорных обязательств, генподрядчиком были начислены: неустойка в общем размере 550 000 руб. 00 коп., а также штраф за несоблюдение правил по охране труда на строительной площадке в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ответчиком в адрес истца было направлено письмо исх.№02-04/799 от 16.05.2024 с соглашением о взаимном погашении задолженности №58-ЭС/24 от 16.05.2024. Взаимные обязательства сторон на сумму 570 000 руб. 00 коп. погашены зачетом.

04.06.2024 в адрес ответчика поступил акт сверки расчетов №79, в котором отсутствует задолженность перед истцом; каких-либо корректировок в адрес ответчика не поступало.

Относительно доводов истца о наличии просрочки выдачи рабочей документации, ответчик указывает, что исполнительные схемы и журналы полевых работ периодически направлялись субподрядчиком в адрес генподрядчика на согласование, начиная с сентября 2021 года, которые согласовывались с проектной организацией и при необходимости внесения изменений в рабочую документацию выдавались проектные решения в виде писем. Все согласования и изменения за период с сентября по декабрь 2021 года были внесены в рабочую документацию и переданы субподрядчику 20.01.2022.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Согласно ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что субподрядчиком во исполнение условий договора субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №25-ЭП/21 были выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 28.02.2022, подписанным сторонами без замечаний.

Нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором, обусловлено поздним предоставлением генподрядчиком проектной документацией (20.01.2022).

В связи с чем, истец полагает неправомерным начисление неустойки и штрафа за нарушение сроков выполнения работ, а, значит, не подлежит применению взаимозачет встречных однородных требований.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что субподрядчик обращался к генподрядчику с вопросом о продлении сроков выполнения работ.

Более того, работы по договору предполагают поэтапное выполнение, соответственно, субподрядчик не был лишен возможности исполнять условия договора, поскольку согласованные сторонами изменения в проектную документацию, проектные решения передавались субподрядчику по мере поступления в виде писем (переписки сторон), а в уточненной проектной документации от 20.01.2022 все согласования были объединены; каких-либо новых согласований в ней не содержится.

Как ранее было указано, ответчиком в адрес истца было направлено письмо исх.№02-04/799 от 16.05.2024 с соглашением о взаимном погашении задолженности №58-ЭС/24 от 16.05.2024.

Письмом исх.№257 от 06.06.2024 субподрядчик уведомил генподрядчика об отказе от подписания соглашения о зачете.

Однако суд соглашается с доводами ответчика относительно нарушения сроков выполнения работ субподрядчиком, правомерности начисления неустойки и штрафа за нарушение обязательств по договору. В связи с чем, полагает произведенный ответчиком взаимозачет правомерным.

При таких обстоятельствах, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика неустойки не подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и проведения судебной экспертизы относятся на истца, и в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья О. В. Бусыгина