Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А82-9360/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9360/2018
г. Ярославль
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский центр кузнечных компетенций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 560500.00 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.04.2018 № 2/2018;

от ответчика – представитель не присутствовал;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский центр кузнечных компетенций" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком по договору поставки от 30.08.2017 № 1066/2017, в размере 560 500 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5.1 договора поставки от 30.08.2017 № 1066/2017 (в редакции протокола согласования разногласий от 04.09.2017 № 1), дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-9360/2018. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 25 июня 2018 года в 09 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 25 июня 2018 года в 09 час. 40 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие ответчика, который считается извещенным надлежащим образом. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил документы в обоснование своих требований. Пояснил, что ответчик товар не поставил, предварительную оплату не возвратил, в настоящее время товар истцу не требуется.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Челябинский центр кузнечных компетенций" и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" заключен договор поставки от 30.08.2017 № 1066/2017.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истцу), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по наименованию и в количестве, указанном в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность поставщика поставить товар в сроки, определенные спецификацией (приложением).

Покупатель производит оплату продукции переводом денежных средств на расчетный счет поставщика согласно условиям оплаты, указанным в спецификации (приложении) (пункт 4.1 договора).

В заказе от 11.01.2018 № 2 (приложение к договору) стороны согласовали поставку товара на сумму 950 000 руб. в течение 30 – 45 дней после получения предоплаты в размере 50 процентов от суммы заказа.

Предварительная оплата по договору в размере 560 500 руб. перечислена истцом платежным поручением от 31.01.2018 № 74.

Из искового заявления, претензии, объяснений истца в судебном заседании следует, ответчик товар не поставил, уведомление о готовности товара к отгрузке не направил, предоплату в размере 560 500 руб. не возвратил.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств поставки товара либо возврата предварительной оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (статьи 454, 456, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Право выбора способа защиты права принадлежит истцу. В судебном заседании истец пояснил, что поскольку ответчик не выходит на связь, дальнейшее исполнение договора невозможно.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" подлежат удовлетворению полностью. С ответчика взыскивается предварительная оплата за товар, не переданный поставщиком по договору поставки от 30.08.2017 № 1066/2017, в размере 560 500 руб.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 210 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Челябинский центр кузнечных компетенций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предварительную оплату за товар, не переданный поставщиком по договору поставки от 30.08.2017 № 1066/2017, в размере 560 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 210 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.