Решение от 31 января 2022 г. по делу № А84-7092/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7092/21
31 января 2022 г.
город Севастополь




Решение принято путем подписания резолютивной части решения 26.01.2022.

Мотивированное решение составлено 31.01.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление и приложенные к нему документы Департамента здравоохранения города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РиоМед» (г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя 26.11.2021 поступило исковое заявление Департамента здравоохранения города Севастополя (далее – истец, Департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «РиоМед» (далее – ответчик, ООО «РиоМед») о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта №31/к19 от 17.04.2020 в размере 255,94 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий государственного контракта №31/к19 от 17.04.2020.

Определением от 30.11.2021 исковое заявление Департамента здравоохранения города Севастополя принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 3 статьи 228 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в установленный в определении срок, представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в упрощенном порядке. Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

К установленному судом сроку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Каких-либо заявлений процессуального характера не представлено.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией направленной по месту регистрации юридического лица. Так истцом, копия определения суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.11.2021 получена 02.12.2021, а ответчиком получена 23.12.2021.

Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 01.12.2021 г. 09:18:22 МСК.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 26.01.2022, резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.01.2022 от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление Департамента здравоохранения города Севастополя не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.04.2020 между Департаментом здравоохранения города Севастополя (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РиоМед» (Поставщик) и был заключен государственный контракт №31/к19 на поставку товара (далее - Контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку товара в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Контракт заключен в порядке Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 1.2. Контракта, Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с пунктом 1.3 Контракта, Поставка Товара осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (приложение №2 к Контракту) в сроки, определенные Календарным планом (приложение №3 к Контракту), в следующем порядке:

- Поставщик доставляет Товар Получателю – ГБУЗС «Городская инфекционная больница» по адресу <...> (далее – Место доставки).


Согласно пункта 2.2 Контракта, составляет 87 500,00 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на основании Главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Поставщик обязан поставить Товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями Контракта, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (пункт 3.1.1 Контракта).

Согласно пункта 3.3.2 Контракта, Заказчик обязан своевременно принять через Получателя и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с пунктом 3.4.1 Заказчик вправе требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта, поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (приложение №2 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом (приложение №3 к Контракту).

Поставщик за 3 (три) рабочих дня до осуществления поставки Товара в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение №2 к Контракту) направляет Заказчику уведомление о времени доставки Товара в Место Доставки.

Согласно пункта 5.2 Контракта, Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение №4 к Контракту).

Пунктом 9.2 Контракта предусмотрено, что Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке каждой партии Товара.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 10.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик обязан направить Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня за просрочку исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042, начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (пункт 10.3 Контракта).

Согласно календарного плана (приложение №3 к Контракту) срок поставки товара не позднее 23.04.2020.

Во исполнение государственного контракта №31/к19 на поставку товара от 17.04.2020, общество с ограниченной ответственность «РиоМед» согласно Товарной накладной №49 от 20.04.2020, в адрес истца 06.05.2020 осуществило поставку товара на сумму 87 500,00 руб. Указанная накладная подписана и скреплена печатями сторон.

Истец свои обязательства по оплате Товара в установленный срок исполнил в полном объеме что подтверждается платежными поручениями от 07.05.2020 №876330 на сумму 87 500,00 руб.

В связи с нарушением условий государственного контракта №31/к19 от 17.04.2020, Департаментом здравоохранения города Севастополя в адрес общества с ограниченной ответственностью «РиоМед» была направлена претензия №2177/01-04-12.03-26/02/20 от 09.09.2020 об уплате неустойки в размере 174,52 руб.

Обстоятельства оставления ответчиком претензии №2177/01-04-12.03-26/02/20 от 09.09.2020 об уплате неустойки без удовлетворения и послужили основанием для обращения истца с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «РиоМед» и Департаментом здравоохранения города Севастополя возникли правоотношения, урегулированные государственным контрактом №31/к19 на поставку товара от 17.04.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку товара в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта, поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (приложение №2 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом (приложение №3 к Контракту).

Согласно календарного плана (приложение №3 к Контракту) срок поставки товара не позднее 23.04.2020.

Фактически поставка товара была осуществлена 06.05.2020 и 27.07.2020 согласно товарной накладной №49 от 20.04.2020, то есть, с нарушением сроков оговоренных сторонами в Контракте. Указанная товарная накладная подписана и скреплена печатями сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 10.3 Контракта, Пеня за просрочку исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042, начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Таким образом, Департаментом здравоохранения была начислена неустойка в размере:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



87 500,00

24.04.2020

Новая задолженность на 87 500,00 руб.


87 500,00

24.04.2020

06.05.2020

13

6.75

87 500,00х13х1/300х6.75%

255,94


0,00

06.05.2020

Оплата задолженности 2 208 096,00 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 255,94 руб.


Представленный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически не верным.

Так истцом произведен расчет неустойки используя ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действовавшую на момент составления иска, а с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ (изложенной, в частности, в Определении от 4 декабря 2018 г. N 302-ЭС18-10991 о необходимости руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Согласно Информация Банка России, имеющейся в общем доступе, ставка рефинансирования с 27 апреля 2020 г. по день прекращения обязательства составляла 5,5 % Таким образом размер неустойки составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



87 500,00

24.04.2020

Новая задолженность на 87 500,00 руб.


87 500,00

24.04.2020

06.05.2020

13

5.5

87 500,00х13х1/300х5.5%

170,62


0,00

06.05.2020

Оплата задолженности 2 208 096,00 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 170,62 руб.



Довод истца о том, что в соответствии с условиями п. 10.3 Контракта пеня подлежит расчету исходя из ставки ЦБ РФ, установленной на дату подачи иска, суд считает ошибочным, поскольку эта дата не является датой уплаты пени. В то же время разъяснения ВС РФ имеют целью предотвращение злоупотребления истцами своими процессуальными правами по определению цены иска не с учетом, времени исполнения обязательств, а произвольно в зависимости от периода обращения с иском в суд (в течение срока исковой давности).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, а судом не установлено.

В то же время судом установлено следующее.

Правоотношения между сторонами регулируются нормами параграфом 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – договор поставки, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015 и (или) 2016, 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015 и (или) 2016, 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом".

В соответствии с положениями части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ, в соответствии с которым начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 утверждены "Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом" (далее - Правила).

Пунктом 1 Правил предусмотрено, что они устанавливают порядок и случаи осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В силу п.п.а) п. 3 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а)если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 1 января 2021 г., за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

При этом доказательств проведения сверки расчетов с должником по начисленной и неуплаченной сумме неустойки в порядке, предусмотренном п. 4 Правил, истцом не представлено.

В пункте 40 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) разъяснено, что списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе (в настоящее время ч. 42.1 ст. 112 настоящего федерального закона) является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Судом установлено, что размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 170,62 руб., что составляет 0,19% от суммы Контракта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Контракт исполнен ответчиком в 2020 году в полном объеме, претензий по количеству и качеству поставленного товара истцом не предъявлено. Общая сумма заявленной неустойки не превышает 5% от цены Контракта.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, законных оснований для взыскания с ООО «РиоМед» неустойки (штрафа, пеню) в сумме 170,62 руб. не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Указанная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике - следует из определений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу N А40-179525/2017, а также в определении от 02.08.2021 № 307-ЭС21-12079, а также соответствует региональной практике, примером которой являются постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу №А83-5755/2021, от 16.06.2021 по делу №А83-11966/2020, от 11.10.2021 по делу №А84-1236/21.

При этом суд обращает внимание истца, что возникновение не зависящих от поставщика обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции согласно п.п.в) п. 3 Правил является основанием для полного списания неустойки, в то время, как п.п.а) п. 3 Правил такое условие не предусмотрено. Обратное означало бы, что правовое регулирование лишено логики и смысла.

В то же время, основания для списания неустойки согласно п.п.в) п. 3 Правил судом не установлено ввиду не установления не зависящих от ответчика обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента здравоохранения города Севастополя – отказать.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.Ю. Александров