Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А73-18315/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18315/2018
г. Хабаровск
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 06.12.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи А.В. Зверевой,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Бондарем С. Д., Цой О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к Товариществу собственников жилья «Луч»

о взыскании основного долга в размере 714.411 руб. 02 коп, пени в сумме 65.658 руб. 34 коп., пени по день фактической оплаты; государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 51/182 от 02.04.2018;

от ответчика – ФИО2

Суд установил: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее –АО «ДГК»», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья «Луч» (далее – ответчик, ТСЖ «Луч») о взыскании основного долга в размере 714.411 руб. 02 коп, пени в сумме 65.658 руб. 34 коп., пени по день фактической оплаты и расходов на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленный требования, просила суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 377.802 руб. 24 коп., пени в сумме 71.972 руб. 89 коп. руб., пени с 04.12.2018 г. по день фактической оплаты суммы основного долга. На уточненных требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями согласилась с уточненными требованиями истца.

Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В заседании суда объявлялся перерыв с 27.11.2018 г. по 03.12.2018 г.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (РСО) и Товариществом собственников жилья «Луч» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/1/04314/4395 от 01.03.2013 г., пролонгированный на 2018 г. согласно п. 8.3 договора (далее – договор).

В силу пункта 1.1. договора, РСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоносителя., а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 2.1. договора, РСО обязуется отпускать Потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в Приложении № 2 к настоящее Договору, тепловую энергию и (или) теплоноситель в необходимых объемах при оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Пункт 6.5 договора устанавливает обязанность Абонента произвести оплату до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.1.3 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 8.1 договора, договор заключен на срок до «31» декабря 2013 г. и вступает в силу с момента его подписания.

В силу пункта 8.3 договора, настоящий Договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из Сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Неисполнение ответчиком обязательства в части оплаты тепловой энергии и горячей воды, потребленной в период за март-август 2018 г., в полном объеме привело к образованию задолженности в размере 714 411 руб. 02 коп.

Ввиду частичной оплату указанной задолженности сумма требований истца составляет 377.802 руб. 24 коп

На сумму задолженности истцом начислены пени в уточненной сумме 71.972 руб. 89 коп.

В этой связи истец обратился в адрес ответчика с претензией (уведомление) от 18.09.2018 г. г. № 32/4173-ТЭ/2 об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы заявления, отзыва, письменных возражений, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Указанной норме права корреспондируют положения части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец в период март-август 2018 г поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 714 411 руб. 02 коп.

Остаток неоплаченной задолженности составляет 377.802 руб. 24 коп., что послужило основанием для уточнения истцом заявленных требований.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) от 19.10.2016 г. (ответ на вопрос 3, раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») даны следующие разъяснения по вопросам судебной практики.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и является верный, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, заявленные истцом ко взысканию сумма пени в размере 71.972 руб. 89 коп. также подлежит взысканию.

Помимо прочего удовлетворению подлежит также требование о взыскании пени по день фактической уплаты суммы долга.

Пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.

Расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Луч» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в сумме 377.802 руб. 24 коп., пени в сумме 71.972 руб. 89 коп., пени с 04.12.2018 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности:

- 143.604 руб. 55 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- 234.197 руб. 79 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 17.12.2018 г.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

а также расходы по государственной пошлине в сумме 18.601 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в сумме 7.159 руб. излишне уплаченную по платежному поручению № 51160 от 19.10.2018 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЗверева А. В.