Определение от 15 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А82-17204/2025
г. Ярославль
16 марта 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Переверзевой С.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1


об исключении из конкурсной массы должника имущества, принадлежащего должнику на праве общей совместной собственности:

- жилое здание площадью 52,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:15:012010:33;

- земельный участок под жилым домом площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:15:012010:14

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2025 ФИО1 (дата рождения: 23.08.1983; место рождения: гор. Тутаев Ярославской обл.; адрес регистрации: 152300, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 062-257-242 42, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 09 июня 2026 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества, принадлежащего должнику на праве общей совместной собственности:

- жилое здание площадью 52,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:15:012010:33;

- земельный участок под жилым домом площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:15:012010:14.


Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2026 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 02 марта 2026 года на 09 час. 20 мин.

От кредитора АО «Тутаевская ПГУ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с заявлением.

Протокольным определением от 02.03.2026 в судебном заседании объявлен перерыв до 16 марта 2026 года до 09 час. 10 мин.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

От АО «Тутаевская ПГУ» поступили возражения на ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы. Кредитор указывает, что стоимость имущества, которая, по мнению должника, должна быть исключена из конкурсной массы, превышает сумму, установленную в ч. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

АО «Тутаевская ПГУ» полагает, что заявленное должником для исключения имущество не обладает исполнительским иммунитетом с точки зрения законодательства о банкротстве и гражданско-процессуального законодательства. В ходатайстве должник указывает, что местом, где он фактически проживает (единственное жилье), является квартира, расположенная по адресу <...> (1/3 жилого помещения принадлежит должнику на праве собственности). Супруга должника ФИО3, которая также проходит процедуру банкротства (дело № А82-17776/2025), также в своей процедуре указывает на то, что проживает в данной квартире (является единственным жилым помещением). Несовершеннолетние дети должника и супруги также проживают совместно с ними в указанной квартире (последнее следует, в том числе, из тех судебных приказов о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, которые имеются в материалах дела о банкротстве должника). В связи с вышеизложенным, на жилой дом, который должник указывает в своем ходатайстве, не распространяется исполнительский иммунитет, следовательно, такое имущество не подлежит исключению из конкурсной массы должника.

По мнению АО «Тутаевская ПГУ», целесообразно объединить настоящее дело о банкротстве должника и дело о банкротстве супруги должника (ФИО3) в одно производство.

Рассмотрев ходатайство АО «Тутаевская ПГУ» об объединении дела о банкротстве ФИО1 № А82-17204/2025 и дела о банкротстве ФИО3 № А82-17776/2025, суд отказывает в его удовлетворении.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Однако, по мнению суда объединение вышеуказанных дел в одно производство не приведет к достижению цели процессуальной экономии. Кредиторы ФИО1 и ФИО3 совпадают лишь частично, вследствие чего объединение дел для реализации совестно нажитого имущества и распределения денежных средств между кредиторами не требуется. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в случае,


когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника, либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в


соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Из представленных в материалы дела документов следует, что должнику ФИО1 на праве общей совместной собственности с супругой принадлежит следующее имущество:

- жилое здание площадью 52,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:15:012010:33;

- земельный участок под жилым домом площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:15:012010:14.

Основанием возникновения права собственности супругов В-ных на вышеуказанное недвижимое имущество является договор купли-продажи от 07.02.2024. Согласно пункту 2.1 договора, стоимость приобретаемого имущества, жилого дома и земельного участка по адресу <...>, составляет 510 000 руб. (стоимость жилого дома 470 000 руб., стоимость земельного участка 40 000 руб.)

В целях оплаты стоимости приобретаемого жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 07.02.2024 на сумму 458 490 руб.

Пунктами 11, 12 кредитного договора установлено право залога ПАО Сбербанк на приобретаемые объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок по адресу <...>.

Обязательства супругов перед ПАО Сбербанк были исполнены за счет средств государственной поддержки многодетных семей.

04.03.2024 средства в размере 450 000 руб. направлены АО «ДОМ.РФ» в рамках 157-ФЗ в адрес ПАО Сбербанк для целей погашения задолженности по предоставленному ипотечному жилищному кредиту (займу) от 07.02.2024 <***>.

Федеральным законом N 157-ФЗ от 3 июля 2019 года "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" установлены меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивающие указанным семьям возможность полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) за счет специально выделенных на эти цели бюджетных средств, и основания для реализации данных мер государственной поддержки.

В силу положений пунктов 2, 4, 5, 7 статьи 1 Федерального закона N 157-ФЗ право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2030 года родились третий ребенок


или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 руб. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 000 руб., оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Во исполнение положений Федерального закона N 157-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 7 сентября 2019 года N 1170 утверждено Положение о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Материалы дела свидетельствуют, что семья ФИО1 является многодетной, на дату приобретения жилого дома и земельного участка на иждивении имела трех несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения.

Земельный участок и жилой дом, об исключении которых заявлено, фактически были приобретены должником за счет государственной меры поддержки многодетных семей (450 000 руб.) в соответствии с Федеральным законом N 157-ФЗ от 3 июля 2019 года.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Таким образом, мера социальной поддержки многодетных семей, полученная семьей В-ных, адресована не столько должнику, сколько находящимся на его попечении несовершеннолетним детям, как потенциально находящимся в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающимся в особой заботе со стороны государства и общества.

Кроме того, спорный земельный участок и дом не отвечают критериям предметов роскоши.

Включение спорного земельного участка и жилого дома в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Суд учитывает, что помимо спорного жилого дома должнику на праве собственности принадлежит лишь 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 63,8 кв.м., расположенную по адресу: <...>, супруге должника также принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанное жилое помещение.


Вместе с тем, на иждивении должника находится трое несовершеннолетних детей 2023, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также один совершеннолетний ребенок, обучающийся по очной форме обучения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Постановлением мэра г. Ярославля от 28.02.2005 № 761 «О мерах по реализации Жилищного кодекса РФ в части предоставления жилых помещений по договорам социального найма» норма предоставления площади жилого помещения в г. Ярославле составляет 17 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Обусловленные конституционно значимыми ценностями границы института исполнительского иммунитета в отношении жилых помещений, как они вытекают из Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П, от 26.04.2021 № 15-П состоят в том, чтобы гарантировать гражданам уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования без умаления достоинства человека. Это, однако, не должно исключать ухудшения жилищных условий гражданина-должника и членов его семьи на том лишь основании, что жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, - независимо от его количественных и качественных характеристик, включая стоимостные, - является для этих лиц единственным пригодным для постоянного проживания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В данном случае доля ФИО1 в жилом помещении по адресу: <...> составляет 1/3, что в пересчете на площадь жилого помещения составляет 21,26 кв.м., доля супруги должника также составляет 21,26 кв.м. Однако, указанное жилое помещение не обеспечивает должнику, его супруге и четырем детям, находящимся на их иждивении, минимальную потребность в жилом помещении, необходимом для нормального существования (42,52 кв.м. / 6 чел. = 7,09 кв.м. на одного человека).

Сумма площадей квартиры по адресу: <...>, и жилого дома по адресу: <...>, с учетом лиц, в них проживающих (должник, супруга должника, четверо детей должника) по своим характеристикам не превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, является необходимой для нормального существования.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление должника и исключить жилое здание площадью 52,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:15:012010:33 и земельный участок под жилым домом площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:15:012010:14, из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 следующее имущество:

- жилое здание площадью 52,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:15:012010:33;

- земельный участок под жилым домом площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:15:012010:14.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.В. Нащекина