Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А70-380/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-380/2020
г. Тюмень
25 июня 2020 года
Резолютивная часть вынесена 22 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ЛИКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО «ГЕОТЕК СЕЙСМОРАЗВЕДКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 816 416,08 руб.,

при участии представителей:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;



установил:

ООО «ЛИКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ПАО «ГЕОТЕК СЕЙСМОРАЗВЕДКА» о взыскании основного долга в размере 1 816 416, 08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 164 руб.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи материально-технических ресурсов № ТНГХ-ОМТО-202 (далее – договор), согласно которому поставщик (ООО «ЛИКОМ») обязуется поставить покупателю (ПАО «ГЕОТЕК СЕЙСМОРАЗВЕДКА») товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Истец указывает, что поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным от 17.10.2019 № 447, от 28.10.2019 № 473 на общую сумму 1 816 416,08 руб.

12.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 1 816 416,08 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Ликом» в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены товарная накладная от 28.10.2019 № 473 на сумму 1 034 000 руб. (товар - перчатки) Товарная накладная не имеет подписи и печати со стороны покупателя.

В соответствии с товарной накладной от 17.10.2019 № 447 истец осуществил поставку в адрес ответчика рукавиц на сумму 782 416,80 руб. Товарная накладная имеет подпись и печать со стороны покупателя.

Определением от 18.02.2020 суд предложил истцу документально подтвердить факт передачи ответчику товара по товарной накладной от 28.10.2019 № 473.

Согласно доводам отзыва ответчика, последний не признает факт приемки товара по товарной накладной от 28.10.2019 № 473 на сумму 1 034 000 руб.

Возражая против доводов ответчика, истец представил в материалы дела иные доказательства, подтверждающие получение ответчиком товара по товарной накладной от 28.10.2019 № 473 на сумму 1 034 000 руб.

Истцом в материалы дела представлена поручение экспедитору/экспедиторская расписка № ТМСКВГА-4/2810 (л.д.45). Из указанной расписки усматривается, что грузоотправитель ООО «Ликом» поручил экспедитору ООО «ПЭК» осуществить доставку в адрес грузополучателя ПАО «ГЕОТЕК СЕЙСМОРАЗВЕДКА» товара (перчатки), стоимость груза составляет 1 034 000 руб.

В материалы дела истцом также представлена накладная на выдачу сборного груза по поручению экспедитору № ТМСКВГА-4/2810 (л.д. 80). Из указанной накладной усматривается, что ПАО «ГЕОТЕК СЕЙСМОРАЗВЕДКА» (грузополучатель) был получен товар (перчатки) стоимостью 1 034 000 руб.

Указанная накладная заверена подписями и печатями экспедиторской компании и ПАО «ГЕОТЕК СЕЙСМОРАЗВЕДКА».

Возражения против указанных доказательств ответчиком в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, суд считает документально подтвержденным факт получения ответчиком товара по товарной накладной от 28.10.2019 № 473 на сумму 1 034 000 руб.

Факт получения товара по товарной накладной от 17.10.2019 № 447 на сумму 782 416,80 руб. ответчик не оспаривает. Факт получения товара подтверждается подписью и печатью ответчика на указанной накладной, а также пакетом документов, полученным истцом от экспедиторской кампании, аналогичным указанному выше.

Кроме того, суд обращает внимание, что признание ответчиком задолженности перед истцом в размере 1 816 416,08 руб. также усматривается из письма ответчика № 236072 без даты (л.д. 25).

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 816 416,08 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 31 164 руб.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 31 164 руб.

Руководствуясь 167- 170 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ГЕОТЕК СЕЙСМОРАЗВЕДКА» в пользу ООО «ЛИКОМ» основной долг в размере 1 816 416,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 164 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья Сидорова О.В.