Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А13-3028/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3028/2025
город Вологда
10 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети СевероЗапад» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 251 326 руб. 71 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2024, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.04.2025, ФИО4 по доверенности от 04.03.2025,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»

(ОГРН <***>, далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы с сентября 2020 года по сентябрь 2023 года в сумме 1 200 100 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на причинение Обществу ущерба в виде упущенной выгоды в результате неправомерного использования ответчиком тарифа («население») вместо тарифа, подлежащего применению («прочие потребители») в результате осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 31.03.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК»).

В предварительном судебном заседании 05.06.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение требований истца о взыскании 2 407 262 руб.

23 коп. неосновательного обогащения.

В предварительном судебном заседании 01.07.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение требований истца о взыскании 1 251 326 руб.

71 коп. неосновательного обогащения (в пределах срока исковой давности).

ООО «ССК» о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направило, в отзыве против удовлетворения требований не возражало.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Рассмотрев вынесенные на предварительное судебное заседание вопросы, суд с учетом отсутствия возражений от сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, полагают, что у истца отсутствуют правовые основания для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежат на праве собственности следующие объекты:

- земельный участок по адресу: Кирилловский район, Николоторжское с/п, д. Щаниково, кадастровый номер 35:05:0402007:62, жилой дом № 23 на данном участке, 27,5 м2, условный номер 35-35-07/013/2011-049.

- земельный участок по адресу: Кирилловский район, Николоторжское с/п, д. Щаниково, кадастровый номер 35:05:0402007:61, жилой дом № 24 на данном участке, 28,2 м2, условный номер 35-35-07/013/2011-050.

- земельный участок по адресу: Кирилловский район, Николоторжское с/п, д. Щаниково, кадастровый номер 35:05:0402007:60, жилой дом № 25 на данном участке, 27,9 м2, условный номер 35-35-07/013/2011-051.

- земельный участок по адресу: Кирилловский район, Николоторжское с/п, д. Щаниково, кадастровый номер 35:05:0402007:59, жилой дом № 26 на данном участке, 28,2 м2, условный номер 35-35-07/003/2012-031.

- земельный участок по адресу: Кирилловский район, Николоторжское с/п, д. Щаниково, кадастровый номер 35:05:0402007:58, жилой дом № 27 на данном участке, 28 м2, условный номер 35-35-07/003/2012-032.

- земельный участок по адресу: Кирилловский район, Николоторжское с/п, д. Щаниково, кадастровый номер 35:05:0402007:57, жилой дом № 28 на данном участке, 27,5 м2, условный номер 35-35-07/003/2012-033.

В 2011 году ПАО «Россети Северо-Запад» (до 23.08.2021 - ПАО «МРСК Северо-Запада») было осуществлено технологическое присоединение домов № 23, 24, 25, 26, 27, 28 по адресу: Кирилловский район, Николоторжское с/п, д. Щаниково, подписаны договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Присоединяемыми объектами указаны «жилые дома», величина вновь присоединяемой максимальной мощности - 15 кВт.

ФИО1 22.04.2022 обратился в ПАО «Россети Северо-Запад» с заявками на увеличение присоединенной мощности по вышеуказанным объектам с 15 до 30 кВт (копии прилагаются). В качестве объектов технологического присоединения ФИО1 указал: «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/ дачный дом), характер нагрузки (вид экономической деятельности заявителя) – бытовая».

ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 22.06.2023 были подписаны акты об осуществлении технологического присоединения.

ООО «ССК» и ФИО1 как физическим лицом 01.01.2019 заключен договор энергоснабжения № 35060610007204 по 6 точкам поставки:

- лицевой счет <***>, прибор учета электроэнергии Нартис И300 № 023230062097, адрес: <...>;

- лицевой счет <***>, прибор учета электроэнергии Нартис И300 № 023230063007, адрес: <...>;

- лицевой счет <***>, прибор учета электроэнергии Нартис И300 № 023230063003, адрес: <...>;

- лицевой счет <***> прибор учета электроэнергии Нартис И300 № 023230060473, адрес: <...>;

- лицевой счет <***>, прибор учета электроэнергии Нартис И300 № 023230063026, адрес: <...>;

- лицевой счет <***>, прибор учета электроэнергии Нартис И300 № 023230061852, адрес: <...>.

Точки поставки названы в договоре «Жилые дома», для расчета суммы отпущенной электрической энергии использован тариф для категории «население».

ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «ССК» 27.12.2018 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ26-02138/18 (ССК 19-у-01), в редакции протокола согласования разногласий № 2, в соответствии с которым ПАО «Россети Северо-Запад» обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии до точек поставки,

указанных в договоре (услуги по передаче электроэнергии), а ООО «ССК» – оплачивать услуги по передаче электрической энергии.

В период с 01.01.2019 ПАО «Россети Северо-Запад» оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ООО «ССК», в том числе потребителю ФИО1 в точки поставки по адресу: <...>, 25, 26, 27, 28.

Сотрудником ПАО «Россети Северо-Запад» 06.09.2023 проведен осмотр энергообъектов ФИО1, с участием незаинтересованных лиц (свидетелей) ФИО5, ФИО6, в ходе которого выявлены факты использования электрической энергии по адресу: Вологодская область, Кирилловский район, д. Щаниково, дд. 23, 24, 25, 26, 27, 28 для предпринимательской деятельности. В ходе осмотра установлено, что через вышеуказанные приборы учета осуществлялось снабжение электрической энергией туристической базы отдыха «Лайтури». Строения, расположенные на территории базы, используются для возмездного оказания услуг (проживание, питание и т.д.)

Подтверждением данного факта служит договор оказания услуг от 06.09.2023 на сумму 6800 руб., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО6, квитанция к приходно-кассовому ордеру № 1304, в которой указано – принято от: отдыхающие на турбазе, стоит подпись кассира и печать.

Сотрудником ПАО «Россети Северо-Запад» 07.09.2023 проведен повторный осмотр энергообъектов ФИО1, с участием незаинтересованных лиц (свидетелей) ФИО5, ФИО6, проведена контрольная закупка – оплата проживания на турбазе в сумме 6800 руб., выдан кассовый чек № 2 от 07.09.2023 в 13.11, в чеке указано: кассир ФИО7, место расчета - Турбаза «Лайтури»,

ИП ФИО1, 161111, <...>.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что на осмотренной территории ФИО1 ведется предпринимательская деятельность по организации досуга, включая проживание, питание с использованием всех размещенных на данной территории объектов, энергоснабжение которых осуществляется от вышеуказанных приборов учета.

По итогам проверки ПАО «Россети Северо-Запад» составлен акт осмотра от 07.09.2023, произведена фото и видеофиксация выявленного нарушения. В акте указано, что на территории базы находится более 20 домов, построенных по каркасной технологии, имеющих похожую планировку и цвет. Также на территории имеются парковки для машин, летние кухни для проживающих, спуск для маломерных судов. В центральной части базы отдыха расположено административное здание большой площади, на которой имеется столовая-ресторан, конференцзал, расположена приемная зона, в которой оформляется прием гостей, осуществляется оплата услуг за проживание и составляются необходимые

документы. В гостевых домах имеются различные рекламные буклеты, брошюры по дополнительным услугам, правила проживания гостей.

Акт от 07.09.2023 подписан незаинтересованными лицами (свидетелями) без замечаний.

Для целей расчетов за оказанные ФИО1 услуги по передаче электрической энергии с 2020 года подлежал применению тариф «прочие потребители», установленный приказами ДТЭКиТР Вологодской области от 24.12.2019 № 852-р, от 29.06.2020 № 42-р, от 28.12.2020 № 739-р, от 27.12.2021 № 730-р, от 30.11.2022 № 692-р. В результате применения для расчетов неправильного тарифа на услуги по передаче электрической энергии сумма ущерба ПАО «Россети Северо-Запад» за спорный период составила 2 407 262,23 рублей с НДС (межтарифная разница), которая для ФИО1 в силу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

Информация о нецелевом использовании электрической энергии потребителем ФИО1 была направлена в ООО «ССК» для принятия мер по внесению изменений в договор энергоснабжения (копия письма от 11.09.2023 № МР2/2/16/2/4633).

Письмом от 03.10.2023 № 40-03/5307 ООО «ССК» уведомило истца о том, что с 01.10.2023 внесены изменения в договор энергоснабжения № 35060610007204 с ФИО1, точки поставки «жилой дом №№ 23, 24, 25, 26, 27, 28» переведены на расчеты по тарифу «прочие потребители».

В результате неправомерно использованного тарифа ПАО «Россети Северо-Запад» полагает что истцу причинен ущерб в виде упущенной выгоды из-за разницы применяемого тарифа («население») и тарифа, подлежащего применению («прочие потребители»).

Расход потребления электрической энергии за период с 08.09.2020 по 07.09.2023 составил:

- по прибору учета № 023230060473, лицевой счет <***>, адрес: <...> 160 кВтч, в денежном выражении 423 238,38 рублей с НДС;

- по прибору учета № 023230061852, лицевой счет <***>, адрес: <...> 114 кВтч, в денежном выражении 585 596,28 рублей с НДС;

- по прибору учета № 023230063003, лицевой счет <***>, адрес: <...> 531 кВтч, в денежном выражении 308 181,97 рублей с НДС;

- по прибору учета № 023230062097, лицевой счет <***>, адрес: <...> 906 кВтч, в денежном выражении 351 108,66 рублей с НДС;

- по прибору учета № 023230063007, лицевой счет <***>, адрес: <...> 097 кВтч, в денежном выражении 318 809,47 рублей с НДС;

- по прибору учета № 023230063026, лицевой счет <***>, адрес: <...> 731 кВтч, в денежном выражении 420 327,47 рублей с НДС.

Суммарный размер ущерба составил 2 407 262,23 рублей с НДС.

Истцом направлена в адрес ФИО1 претензия от 11.11.2024 № МР2/2/16/2/5860 с требованием об оплате ущерба.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования № 1178), а также иными нормативными актами в области электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения включаются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Из положений Закона № 35-ФЗ следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (пункт 2 Правил № 861).

Согласно пункту 15(1) Правил № 861, стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V указанных Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 28 Основных положений № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливается Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания).

Согласно Основам ценообразования № 1178, все потребители электрической энергии разделены на несколько групп: население; приравненные к населению категории, прочие потребители.

По смыслу положений, изложенных в Приложении № 1 к Основам ценообразования № 1178, критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.

В соответствии с пунктом 1 Правил определения и применения гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179. нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее объемы покупки по нерегулируемой цене).

Пунктом 5 Основных положений № 442 предусмотрено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Следовательно, основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.

В случае если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской деятельности, а

не для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по данному договору потребитель (юридическое лицо) не может быть отнесен к категории «население».

Таким образом, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено потребление электрической энергии в целях, связанных с осуществлением коммерческой деятельности. При этом доказательств того, что данные здания не использовались в коммерческой деятельности, ответчиком не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что Предпринимателем осуществляется деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания, услуги по бронированию прочие и сопутствующая деятельность, деятельность по организации отдыха и развлечений. Согласно действующему законодательству, вышеуказанная деятельность Предпринимателя, не приравнена к категории потребления электроэнергии с тарифной группой «население».

Факт использования ФИО1 поставляемой электрической энергии для предпринимательской деятельности подтверждается договором оказания услуг от 06.09.2023 на сумму 6800 руб., заключенным между ИП ФИО1 и ФИО6, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1304 от 06.09.2023, кассовым чеком № 2 от 07.09.2023, фотосъемкой туристической базы отдыха «Лайтури».

Согласно информации с официального сайта базы отдыха «Лайтури» предлагается бронирование домов или номеров в гостевых домах, оказание сопутствующих услуг: аренда лодок, беседок с мангалами, бани, питания в ресторане. Во вкладке «Контакты» указаны координаты - 59.857854, 38.788424, телефон <***>, адрес: Вологодская обл., Кирилловский р-н, Николоторжское с/с, <...>.

По информации из ЕГРЮЛ, ФИО1 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, ОГРНИП <***>. Среди видов деятельности указаны: 55.10 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, 55.20 Деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания, 79.90 Услуги по бронированию прочие и сопутствующая деятельность, 93.29 Деятельность по организации отдыха и развлечений прочая.

Согласно размещенным в открытом доступе в Информационно-коммуникационной сети «Интернет» отзывах посетителей туристической базе отдыха «Лайтури» на сайте поисковой системы Яндекс первый отзыв посетителя базы отдыха зарегистрирован 16.02.2016, на сайте https://www.tripadvisor.ru первый отзыв посетителя базы отдыха зарегистрирован в сентябре 2014 года.

Ссылка представителя ответчика о том, что электроэнергия потреблялась ответчиком только в бытовых целях отклоняется судом, поскольку факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку при уточнении исковых требований заявлено о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы за периоды с 01.03.2022 по 30.09.2023.

При этом в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела подтверждается, что истцу стало известно о нарушении прав 06.09.2023.

Следовательно, с учетом даты обращения истца в суд с исковым заявлением – 24.03.2025, направлением в адрес ответчика претензии – 11.11.2024, срок исковой давности по заявленным требованиям 01.03.2022 по 30.09.2023 не является пропущенным.

Довод ответчика о том, что ПАО «Россети Северо-Запад» является ненадлежащим истцом по настоящему делу отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона № 35-ФЗ субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 данного Закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Приобретая электрическую энергию у поставщиков (к которым относится ООО «ССК»), потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электрической энергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электрической энергии) (пункт 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положении № 442).

Между ФИО1 и ООО «ССК» заключен договор энергоснабжения № 35060610007204 от 01.01.2019, поэтому услуги по передаче электрической энергии ФИО1 по фиксированной ставке оплачивает ООО «ССК» с дальнейшей передачей денежных средств сетевой организации ПАО «Россети Северо-Запад».

Следовательно, ООО «ССК» в части стоимости услуг по передаче электрической энергии выступает транзитной организацией.

Спор по объему электрической энергии, принадлежащей ООО «ССК» и поставляемой ФИО1, отсутствует. Предметом разногласий является неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы в части ставки на услуги по передаче электроэнергии, которая образовалась из–за незаконного использования ФИО1 льготного тарифа для населения.

При этом на стороне ООО «ССК» неосновательное обогащение не образуется, поскольку согласно абзацу 11 пункта 15(1) Правил № 861 и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118, размер обязательств гарантирующего поставщика перед исполнителем услуг по передаче электроэнергии не может отличаться от размера обязательств потребителя перед гарантирующим поставщиком.

ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии и осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Истец и ответчик являются сторонами по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы в части ставки на услуги по передаче электроэнергии с ответчика обоснованы.

Ссылка представителя ответчика о том, что в материалах настоящего дела отсутствуют документы, подтверждающие расчеты между истцом и ООО «ССК» по потребителю ФИО1 в спорный период, опровергается представленными истцом в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2022 – сентябрь 2023 года, подписанные между истцом и ООО «ССК».

Доводы представителя ответчика об отсутствии информации о полномочиях лиц, подписавших акты опровергаются представленными истцом в материалы дела доверенностями от ООО «ССК» на имя ФИО8 от 14.11.2022 со сроком действия до 31.12.2023, от ПАО «Россети Северо-Запад» на имя ФИО9 от 31.12.2021 со сроком действия до 28.02.2023 и от 01.03.2023 со сроком действия до 29.02.2024.

Ссылка представителя ответчика о том, что представленные акты не заверены надлежащим образом, отклоняется судом, поскольку в судебном заседании 21.08.2025 судом обозрены подлинные акты.

Объемы электроэнергии в актах сформированы по ставкам тарифа и уровням напряжения.

Возражения ответчика о том, что дома №№ 23-28 д. Щаниково не относятся к единому гостиничному комплексу опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

ФИО1 01.06.2012 обратился в ПАО «Россети Северо-Запад» с заявкой № 3022К/12 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Наименование присоединяемых энергопринимающих устройств – строительная площадка, местонахождение - Вологодская обл, р-н Кирилловский, д.Щаниково, земельный участок с кадастровым номером № 35:05:0402007:63.

К заявке ФИО1 приложил договор аренды земельного участка № 24/12-АЮ, заключенный между ФИО1 и Администрацией Кирилловского муниципального района, согласно которому земельный участок с кадастровым № 35:05:0402007:63, расположенный по адресу: Вологодская обл, р-н Кирилловский, с/п Николоторжское, д. Щаниково, площадью 10000 кв. м., передавался во временное пользование для размещения туристической базы.

Согласно данным Публичной кадастровой карты РФ, земельный участок с кадастровым № 35:05:0402007:63, расположенный по адресу: Вологодская обл, р-н Кирилловский, с/п Николоторжское, д. Щаниково, площадью 10000 кв. м., имеет разрешенное использование: для размещения туристической базы. Дата постановки на учёт: 23.11.2011.

Земельные участки с кадастровыми № 35:05:0402007:62 (Вологодская обл, р-н Кирилловский, <...>), № 35:05:0402007:61 (д.24), № 35:05:0402007:60 (д. 25), № 35:05:0402007:59 (д. 26), № 35:05:0402007:58 (д. 27), № 35:05:0402007:57 (д. 28), вплотную примыкающие к участку № 35:05:0402007:63, каждый площадью по 1500 кв. м., имеют разрешенное использование: для туристического обслуживания. Дата постановки на учёт: 14.05.2010.

Земельный участок с кадастровым № 35:05:0402007:88, расположенный по адресу: Вологодская обл, р-н Кирилловский, с/п Николоторжское, д. Щаниково, расположенный между вышеуказанными участками, площадью 400 кв. м., имеет разрешенное использование: для размещения детской площадки. Дата постановки на учёт: 10.07.2013.

Фактически все вышеуказанные земельные участки используются ответчиком для туристического обслуживания и размещения туристической базы и представляют собой единый гостиничный комплекс.

Ссылка ответчика, что по спорным приборам учета, установленным на точках поставки по адресам: деревня Щаниково Кирилловского района, дома №№ 23-28, осуществлялось снабжение «жилых домов», а энергоснабжение остальной части строений, а также детской площадки, летной кухни,

административного здания и т.д. осуществлялось от приборов учета электроэнергии: - Нартиз-МР-М2-2G4G № 023240038649, адрес: Кирилловский район, д. Щаниково, КТП; - ЦЭ 6803ВМ № 110740740010028, адрес: Кирилловский район, д. Щаниково, детская площадка имеет правового основания, поскольку для расчетов суммы отпущенной электроэнергии для данных объектов всегда использовался тариф «прочие потребители».

Истцом не оспаривается тот факт, что частичное снабжение электроэнергией туристической базы отдыха «Лайтури» - объектов нежилого (хозяйственного) назначения - осуществляется через приборы учета Нартиз И300 № 023240038649 и ЦЭ 6803ВМ № 110740740010028.

При этом прибор учета Нартиз И300 № 023240038649 установлен на точке поставки 05.09.2024 (копия акта замены от 05.09.2024 прилагается), т.е. после спорного периода. До этого учет электрической энергии осуществлялся по прибору учета Меркурий 230 ART-03 № 15664519.

Другая часть базы отдыха «Лайтури» снабжалась и снабжается через спорные приборы учета Нартис И300 № 023230062097 (дом 23), Нартис И300 № 023230063007 (дом 24), Нартис И300 № 023230063003 (дом 25), Нартиз И300 № 023230060473 (дом 26), Нартиз И300 № 023230063026 (дом 27) и Нартис И300 № 023230061852 (дом 28).

То обстоятельство что это дома, предназначенные для проживания, а не хозяйственные или подсобные объекты, не отменяет их отнесения к гостиничному комплексу и не дает ответчику основания для применения при расчетах за электроэнергию тарифа «население и приравненные к нему».

Правовое значение имеет тот факт, что ответчик использовал электрическую энергию, поступающую в вышеуказанные дома, не для обеспечения личных коммунально-бытовых нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли.

По своему функциональному назначению база отдыха «Лайтури», включая дома №№ 23-28 деревни Щаниково Кирилловского района, является гостиничным комплексом, а не жилым домом и используется не для личного постоянного проживания владельцев, а для оказания гостиничных услуг.

Довод ответчика о том, что согласно выпискам из ЕГРН земельные участки принадлежат физическому лицу, отклоняется судом ввиду следующего.

Нормами гражданского законодательства установлено, что гражданин приобретает статус индивидуального предпринимателя для получения права на осуществление предпринимательской деятельности без образования юридического лица (пункт 1 статьи 23 ГК РФ). Вместе с тем право гражданина иметь в собственности имущество не обусловлено наличием или отсутствием у него статуса индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 212, статьи 218 ГК РФ). Участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимость, являются, в частности, ее собственники, к которым отнесены в том числе граждане Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с

ним»). Индивидуальные предприниматели субъектами указанных правоотношений не являются. Поэтому при регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним предприниматель вступает в правоотношения в качестве гражданина. Право собственности на объект недвижимости регистрируется за гражданином независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Довод ответчика, о том, что в холодный период времени дома № № 23-28 консервируются и не используются не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Истцом проведен сравнительный анализ потребления электроэнергии по спорному адресу с потреблением электроэнергии по жилым домам, расположенным в д. Щаниково Кирилловского района, за период с 01.09.2020 по 30.09.2023. Из данного анализа можно сделать вывод, что среднемесячный расход по жилым домам, расположенным в данном населенном пункте, составляет менее 1000 кВтч (даже среди проживающих круглый год), тогда как по 6 спорным лицевым счетам ФИО1 среднемесячный расход составляет 2000-3700 кВтч.

В частности:

- по лицевому счету <***>, адрес: <...>, среднемесячный расход за 3 года составил 3 787 кВтч,

- по лицевому счету <***>, адрес: <...>, среднемесячный расход за 3 года составил 2 734 кВтч,

- по лицевому счету <***>, адрес: <...>, среднемесячный расход за 3 года составил 2 695 кВтч,

- по лицевому счету <***>, адрес: <...>, среднемесячный расход за 3 года составил 2 268 кВтч,

- по лицевому счету <***>, адрес: <...>, среднемесячный расход за 3 года составил 2 057 кВтч,

- по лицевому счету <***>, адрес: <...>, среднемесячный расход за 3 года составил 1 987 кВтч.

При этом потребление электрической энергии остается стабильным вне зависимости от времени года.

Электропотребление по 6 спорным лицевым счетам ФИО1 за период с 01.09.2020 по 30.09.2023 в 4 раза превосходит электропотребление остальных 28 жителей д. Щаниково (574 539 кВтч против 141 869 кВтч).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представленной истцом совокупностью доказательств, согласующихся между собой и не опровергнутых представлением надлежащих и допустимых доказательств ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ, подтверждается факт возникновения неосновательного обогащения ответчика в виде разницы между тарифами «население» и «прочие потребители».

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 003 руб., государственная пошлина в сумме 1 537 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети СевероЗапад» 1 251 326 руб. 71 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 003 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 1 537 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Попова