Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А55-24658/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-24658/2019
г.Самара
18 декабря 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 11.12.2019 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший знакомый» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Казань,

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.11.2019),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» (далее – ООО «Регион-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хороший знакомый» (далее – ООО «Хороший знакомый») основного долга в сумме 31 206 руб. 76 коп., неустойки в сумме 25 273 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2019 по делу №А55-24658/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 01.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2019; определением от 18.11.2019 судебное заседание назначено на 11.12.2019.

Определения суда направлены в ООО «Хороший знакомый» по юридическому адресу (420111, <...>), однако конверты вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д.35, 39).

Ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.63 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Ч.4 ст.123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определения суда по настоящему делу размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах суд признает ООО «Хороший знакомый» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

ООО «Хороший знакомый» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО «Регион-Трейд» ходатайствовала об уменьшении размера исковых требований в части неустойки, просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 5 054 руб. 70 коп.

Суд принял данное уменьшение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 11.12.2019.

Представитель ООО «Регион-Трейд» исковые требования поддержала.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «Хороший знакомый», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Регион-Трейд» (поставщик) и ООО «Хороший знакомый» (покупатель) заключили договор поставки от 01.09.2017 №111, по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и своевременно оплачивать продовольственные товары согласно универсальному передаточному документу, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента приемки товара покупателем, что подтверждает подписанием универсального передаточного документа (п.4.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств ООО «Регион-Трейд» по универсальным передаточным документам от 03.01.2019 №РКП000016, РКП000017, РКП000020, РКП000021, от 24.12.2018 №РКП0049025, от 26.12.2018 №РКП0049247, от 28.12.2018 №РКП0049584, от 29.12.2018 №РКП0049713 (л.д.11-14) поставило в ООО «Хороший знакомый» товар на общую сумму 32 285 руб. 24 коп., который покупатель оплатил частично.

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью должностного лица и оттиском печати ООО «Хороший знакомый» на указанных документах.

ООО «Регион-Трейд» направило покупателю претензию от 13.05.2019 №13/05/19-1 с требованием погасить задолженность в сумме 31 206 руб. 76 коп. (л.д.8-9).

Поскольку ООО «Хороший знакомый» претензию не исполнило, ООО «Регион-Трейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Данные правовые нормы разъяснены ответчику в определениях суда от 01.10.2019 и от 18.11.2019.

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО «Хороший знакомый» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 31 206 руб. 76 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, и ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара поставщику на дату рассмотрения настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО «Хороший знакомый» в пользу ООО «Регион-Трейд» задолженность в сумме 31 206 руб. 76 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

П.6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем товара в сроки, предусмотренные п.4.2 договора, поставщик в праве потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету ООО «Регион-Трейд», сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 10.01.2019 по 19.06.2019 составила 5 054 руб. 70 коп. Расчет является верным.

ООО «Хороший знакомый» контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с ООО «Хороший знакомый» в пользу ООО «Регион-Трейд» неустойку в сумме 5 054 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ООО «Хороший знакомый» в пользу ООО «Регион-Трейд» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

На основании ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ суд возвращает ООО «Регион-Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 277 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 29.07.2019 №5381.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» об уменьшении размера исковых требований в части неустойки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хороший знакомый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» задолженность в сумме 31 206 руб. 76 коп., неустойку в сумме 5 054 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 277 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова