Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А32-38617/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-38617/2022
07 ноября 2022 г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 07 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Союза «Саморегулируемая организация «Краснодарские проектировщики», (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «АСКом-2014» (ИНН <***>), Краснодарский край, район Динской, ст. Новотитаровская,

о взыскании задолженность по оплате членских взносов в размере 54 000 руб.,


при участии:

от истца: не явились (извещение РПО № 35093176033725),

от ответчика: не явились (извещение РПО № 35093176033732),

УСТАНОВИЛ:

Союз «Саморегулируемая организация «Краснодарские проектировщики» (ИНН <***>), г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСКом-2014» о взыскании задолженность по оплате членских взносов в размере 54 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик в процессе рассмотрения спора отзыв на иск не представил, заявленные требования не опроверг.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Союз «Саморегулируемая организация «Краснодарские проектировщики» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-П-156-06072010.

25.09.2020 решением Заседания Совета Союза «Саморегулируемая организация «Краснодарские проектировщики» ООО «АСКом-2014» было принято в члены Союза «Саморегулируемая организация «Краснодарские проектировщики», что подтверждается протоколом Заседания Совета № 650 от 25.09.2020 года.

Уставом Союза установлено, что члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать регулярные членские взносы. Размер, порядок уплаты регулярных членских взносов определяется внутренними документами Союза.

В соответствии с пунктом 7.3.3. Положения о членстве в Союзе «Саморегулируемая организация «Краснодарские проектировщики», в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов от 28.02.2020, регулярные членские взносы оплачиваются каждым членом Союза ежеквартально равными частями до 20-го числа первого месяца каждого квартала

Истец указывает на то, что задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет 54 000 руб.

Истец направлял членам Союза (в том числе и ответчику) письма - требования и претензии, регулярно выставлял счета с требованиями оплатить членские взносы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

Ответчик при вступлении в члены Союза добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком на себя обязательств по оплате членских взносов.

В нарушении Устава и Положений, ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 54 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела справкой-расчетом.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате членских взносов в сумме 54 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик возражения против заявленных требований не представил.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, посчитал требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и целевого взносов в размере 54 000 руб. законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСКом-2014» (ИНН <***>), Краснодарский край, район Динской, ст. Новотитаровская, в пользу Союза «Саморегулируемая организация «Краснодарские проектировщики» (ИНН <***>), г. Краснодар задолженность по оплате членских взносов в размере 54 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Семененко