Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А71-686/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 686/2024
14 июня 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 253 415 рублей 60 копеек  долга,


при участии представителей:

истца:  ФИО1 – представитель (доверенность от 30.08.2022 № 51400-04-22/152), ФИО2 – представитель (доверенность от 11.08.2023 № 51400-04-22/142), ФИО3 – представитель (доверенность от 05.09.2022 № 51400-04-22/184),

ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 07.02.2024 № 02), 



установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (далее – АО «Московское ПРОП») о взыскании 253 415 руб. 60 коп. долга.

Определением суда от 23.01.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 18.03.2024 по делу назначено судебное заседание  без перехода  к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

18 апреля 2024 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель ПАО «Т Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель АО «Московское ПРОП» требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией в г. Ижевске, поставлял тепловую энергию в горячей воде на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и АО «Московское ПРОП» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1813-03310 от 30.08.2022.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1 с 01.08.2022 по 31.12.2022.

По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 7.4 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что по договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Порядок оплаты за тепловую энергию установлен в приложении № 4 к договору.

Периодами платежа по настоящему Договору являются: с 1 по 9, с 10 по 17, с 18 по предпоследнее число текущего месяца.

Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (совместно именуемые «энергетические ресурсы») производится Потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

В соответствии с пунктом 4.6 договора теплоснабжающая организация оформляет акт поданной–принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоносителя и счет–фактуру.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет–фактуру и акт поданной–принятой тепловой энергии.

Потребитель, получивший акт поданной–принятой тепловой энергии и (или) акт сверки, обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения документов, указанных в настоящем пункте, надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию.

Если Потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом документы, указанные в настоящем пункте, и не представит мотивированных возражений, считается, что документы, указанные в настоящем пункте, приняты без возражений и подписаны Потребителем.

ПАО «Т Плюс» в июле 2023 года поставило на объект ответчика тепловую энергию, предъявив АО «Московское ПРОП» для оплаты счета-фактуры на общую сумму 282 080 руб. 37 коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность АО «Московское ПРОП» перед ПАО «Т Плюс» за спорный период составила 253 415 руб. 60 коп.

 Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 19.10.2023 № К-71404-22402813-П с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой); нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичные положения содержатся в пункте 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Объектом теплопотребления по договору теплоснабжения № ТЭ1813-03310 является нежилое здание, расположенное по адресу: <...>.

Исходя из пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 114 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Как следует из пояснений сторон и обстоятельств дела, в период с 23.05.2023 по 28.09.2023 в ИТП АО «Московское ПРОП» проводились ремонтные работы по восстановлению учета тепловой энергии. Прибор учета был демонтирован, отправлен на поверку и ремонт комплектом, в том числе с расходомерами.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что на трубе, на которой был установлен ПУ, присутствовал видимый разрыв, таким образом потреблять тепловую энергию, в период проведения ремонтных работ не представлялось возможным. Кроме того, согласно Постановлению Администрации г. Ижевска № 542 от 21.04.2023 «об окончании отопительного  период» задвижки  в тепловой камере № 1827 были закрыты в период с 23.05.2023 по 26.09.2023. Таким образом, по мнению ответчика, поскольку в период с 23.05.2023 по 28.09.2023 услуга горячего водоснабжения не оказывалась, задолженность за поставленные услуги у АО «Московское ПРОП» отсутствует. В качестве доказательства наличия разрыва на трубе ответчиком представлено письмо ООО «Европейский стиль» о том, что на период поверки ПУ вставки вместо расходомеров не устанавливали.

Вместе с тем, истец пояснил, что при демонтаже ПУ ответчик представителей истца для пломбирования разрыва не вызывал. Согласно Приложению № 3 договора теплоснабжения теплотрасса от наружной стены тепловой камеры ТК-1827 до ИТП потребителя принадлежит АО «Московское ПРОП», ПАО «Т Плюс» в спорный период задвижку на своей стороне границы балансовой принадлежности в период с 25.05.2023 по 27.07.2023 не перекрывало.

Так пунктами 2.3.8, 2.3.9, 2.3.111 договора предусмотрено, что потребитель обязался производить ремонт и испытание тепловых сетей и теплопотребляющих установок после согласования с теплоснабжающей организацией сроков и графиков испытаний и ремонтов, совместно с представителями теплоснабжающей организации участвовать в опломбировании спусковых кранов, арматуры, приборов учета, иного оборудования теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителя, обеспечивать сохранность установленных теплоснабжающей организацией пломб, а их снятие производить только с разрешения теплоснабжающей организации, при проведении плановых работ не менее чем за 5 (пять) суток подать заявку на отключение с вызовом теплоснабжающей организации для составления соответствующего акта.

Между тем в материалы дела ответчиком не представлено доказательств своевременного уведомления истца о снятии прибора учета для его последующей поверки, а также о проведении ремонтных работ (статьи 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика о видимом разрыве на трубе судом отклонен, поскольку в отсутствие пломб РСО, у потребителя имеется возможность установки/демонтажа вставок на разрыве в любое время.

Суд критически относится к пояснениям ответчика о том, что в адрес  ПАО «Т Плюс» была направлена телефонограмма о демонтаже ПУ, поскольку доказательств направления указанной телефонограммы суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи  9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что применительно к обстоятельствам настоящего дела: отсутствие пломбы РСО, самовольный демонтаж прибора учета для целей его поверки, ремонта создает презумпцию безучетного потребления абонентом.

При выявлении таких обстоятельств расчет объема водопотребления осуществляется расчетным способом.

Расчеты между сторонами производятся в период с 29 числа предыдущего месяца по 28 число текущего месяца.

Расчет объема произведен  за май 2023 года - по показаниям ИПУ, за июнь 2023 года - по среднему, за июль 2023 года - по нагрузке для ГВС, рассчитанной за период с 29.06.2023 по 27.07.2023 (акт проверки и осмотра  технической готовности теплопотребляющей энергоустановки к отопительному периоду 2023-2024 от 27.07.2023, л.д. 47).

Согласно пунктов 7-9 Методике № 99/пр, для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы: а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям, в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (поставки; оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям). При применении расчетного (приборно-расчетного) метода в договоре (приложении к договору) указываются источники, из которых принимается информация, необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами договора методом.

В соответствии с пунктом 3.4 договора при отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к договору.

Средняя часовая нагрузка для ГВС установлена в приложении № 4 к договору теплоснабжения: 0,1428 Гкал/ч и 0,023889 Гкал/ч (итого 0,166689 Гкал/ч). Количество часов работы в июле 2023 - 696. Объем рассчитан в порядке, предусмотренном пунктом 2.4.2.8 договора теплоснабжения.

В пункте 115 № 1034 установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчётным способом. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил № 1034).

В ходе обследования объектов 23.04.2024 истец подтвердил  нагрузку на ГВС на  объекте ответчика (акт от 23.04.2024). Расчет тепловой нагрузки по ГВС представлен в материалы дела.

Расчет истца судом проверен и признан правомерным, контррасчет суду не представлен.

Возражения ответчика о том, что в летний период подогрев ГВС на предприятии осуществляется с помощью электрических водонагревателей, судом отклонен, поскольку согласно представленной истцом статистике  потребления электрической энергии увеличения объема электрической энергии в спорный период не установлено. Доказательств обратного суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что ответчику было предложено произвести замеры нагрузки на ГВС в летний период в отсутствие  потребления тепловой энергии  с целью более точного определения объема потребленного ресурса, вместе с тем ответчик от проведения предложенных мероприятий отказался.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания  253 415 руб. 60 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 ГК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 8 068 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



решил:

Взыскать с Акционерного общества «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 253 415 рублей 60 копеек долга; а также 8 068 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                        А.Р. Мелентьева